Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/9483 E. , 2024/20198 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/9483 Karar No : 2024/20198 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı/ ... Vekilleri : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı sayılı işleminin iptaline ve dava konusu işlem nedeniyle uğradığı iddia edilen mali ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava dilekçesinde belirtilen hukuka aykırı durumları İdare Mahkemesinin gerekçeli kararında tartışmadığı, ret kararının yeterli ve ilgili gerekçeyi barındırmadığı, dava konusu işlemin devam etmekte olan ceza soruşturmasına dayanması yönüyle hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının unsurlarından biri olan masumiyet karinesi uyarınca isnat edilen suçun işlendiğinin kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla tespiti gerektiği, disiplin durumunun ceza dosyasından ayrı olarak disiplin hukuku ilkelerine göre değerlendirilmediği, henüz kesinleşmemiş yargılama sürecine atıfta bulunarak suçlu olduğu inancının karara yansıtılması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, gerek iş gerek arkadaşlık ilişkileri dolayısıyla başka herhangi kötü saik olmaksızın salt sosyal ilişkilerin gereği olarak kurulan iletişimin aleyhe yorumlanarak idari/adli işlemlerin sebebi olmasının hukukta açıkça yasaklandığı, kamu görevinden çıkarma gibi son derece ağır bir müeyyide uygulanmasının gerektirir somut ve makul bir neden ortaya konulamadığı ve dava konusu işlemde takdir hakkının yerinde kullanılmadığı ve tesis edilen işlemde kamu yararı bulunmadığı ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>