Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/5452 E. , 2024/5231 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5452 Karar No : 2024/5231 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... İl Milli Eğitim Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunması sebebiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Osmaniye Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinden bahisle Türk Ceza Kanunu'nun 155/2 maddesi uyarınca indirim hükümlerinin de uygulanması neticesinde "10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası" ile cezalandırıldığı ve bu cezanın kesinleştiği, 657 sayılı Kanun'un 48/A-5 maddesi uyarınca güveni kötüye kullanma suçundan mahkûm olanların Devlet memurluğuna devam etmelerinin mümkün olmadığı anlaşıldığından davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48/A-5 ve 98/B maddeleri uyarınca devlet memurluğu görevine son verilmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan, davacının tazminat talebinin de yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesine göre davalı idarenin ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı, meslekten çıkarma cezası vermeye yetkili olan makamın Yüksek Disiplin Kurulu olduğu, Valilik makamının yetki tecavüzü yaparak disiplin cezası verdiği, davalı idarenin, aynı fiilden dolayı disiplin cezası verdiği halde tekrardan meslekten çıkarma cezası vermesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin disiplin cezası olmadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca tesis edildiği, bu sebeple zamanaşımı, ikinci kez ceza verildiği veya işlemde yetki tecavüzü bulunduğu iddialarının dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 04/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>