Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/10464 E. , 2024/21333 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/10464 Karar No : 2024/21333 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, darbe girişimine katılmadığı, usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, ceza yargılamasının derdest olduğu, sonucunun beklenmesi gerektiği, hakkındaki iddiaların soyut olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...D. Ü'nün, sanığı Astsubay Meslek Yüksek Okulundan devresi olması nedeniyle tanıdığını, kendisi hakkında da FETÖ/PDY kapsamında ...Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığını, etkin pişmanlık kapsamında anlatımda bulunduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, önceki ifadelerinin doğru olduğunu, orada da söylediği gibi Konya 3. Ana Jet Üs Komutanlığında astsubay olarak görev yaparken devreleri olan ve aynı zamanda kendisi gibi aynı birlikte astsubay olarak çalışan, sanık... ve İ.K. ile birlikte 2012-2013 yılları arasında yaklaşık 1 yıl boyunca, İ. isimli örgüt abisiyle görüşmeler gerçekleştirdiklerini, bu görüşmelerin örgüt abisinin evinde olduğunu, eve gittiklerinde Kur'an, ilmihal, risale gibi kitaplar okuduklarını, ara ara Fetullah Gülen'in kitaplarının da okunup, videolarının seyredildiğini, birlikte namaz kılıp yemek yediklerini, 2013 yılının ilk aylarına kadar görüşmelere bu şekilde devam ettiklerini, daha sonra kendisinin sohbetlere gitmeyi bıraktığını, yaklaşık 5-6 ay sonra tekrar kendisiyle temasa geçtiklerini, bu kez başka bir grupla görüşmelere katıldığını, sanığın bu yeni grupta olmadığını, bu sebeple sanığın 2013 yılından sonra sohbetlere devam edip etmediğini bilmediğini, İ. isimli örgüt abisinin bazen kendilerini ankesörlü sabit hatlardan arayıp irtibat kurduğunu, İ. isimli örgüt abisinin bazen bir araya geldiklerinde iş yerindeki işleyişe ilişkin sorular sorduğunu, o dönemde İ.K'nın kripto merkezinde çalıştığı için "abi şöyle mesaj geldi, komutanlar şöyle dedi" gibi şeyler anlattığını, olayın üzerinden uzun süre geçtiği için söylenenlerin içeriğini hatırlamadığını, sanık...'ın iş yerindeki olanları anlatıp anlatmadığını şu an hatırlamadığını, kendisinin ... kod ismini kullandığını, sanık ... ile İ.K.'nin da kod isimlerinin olduğunu, ancak şu an hatırlamadığını, İ. isimli örgüt abisinin kendilerinden himmet adı altında maaşlarının %20'sini istediğini, hatta örgüt abisinin kendisinden himmet adı altında para isterken, ... şu kadar vermeyi taahhüt etti, İ.K. şu kadar vermeyi taahhüt etti sen ne kadar vereceksin diye sorduğunu, bu soruyu sorduğunda sanık...'in de yanlarında olduğunu, ancak sanığın himmet verdiğini gözüyle görmediğini, İ. isimli örgüt abisinin resmi gösterilmediği için teşhis edemediğini beyan ettiği..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>