Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/2618 E. , 2025/5921 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2618 Karar No : 2025/5921 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) :...Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Fakültesi ... Bölümü Konvansiyonel Enerji Anabilim Dalında 2547 sayılı Kanun'un 33. madde kapsamında araştırma görevlisi kadrosunda ... tarihinden itibaren çalışmakta olan davacı hakkında "görev süresinin anılan kanun hükmü çerçevesinde ... tarihi mesai bitimi itibariyle kendiliğinden sona erdiği, 2577 sayılı Kanunun 33/a maddesi uyarınca yeniden atanma şartlarına haiz olmadığınızdan yeniden atamanız yapılmamıştır" yönünde tesis edilen ... tarih E:... sayılı ... Üniversitesi Fen Fakültesi Dekanlığı işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E... K... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği halde göreve başlatılmamasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı Üniversitenin araştırma görevlisi alımına ilişkin 18/11/2015 tarihli ilanında, Fizik veya Fizik Mühendisliği lisans mezunu olmak, Katıhal Fiziği alanında yükseklisans yapıyor olmak özel şartlarının arandığı, davacının 12/07/2017 tarihinde ... Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Fizik Bölümünde yükseklisans eğitimini tamamladığı, davacının 18/11/2015 tarihli ilan üzerine 04/01/2016 tarihinde davalı Üniversiteye araştırma görevlisi olarak atamasının yapıldığı, bu atamaya esas olmak üzere davacının öğrenim durumuna ilişkin bilgi ve belgelerin davalı idareye sunulduğu ve davacının öğrenim durumunun atanmaya yeterli görüldüğü açık olmakla birlikte yargı kararı gereği başkaca belge aranmaksızın davacının atamasının yapılması gerekmekte iken yargı kararı hilafına tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E...; K... sayılı iptal kararının uygulanmamasından kaynaklanmış olup, anılan karara karşı yapılan İstinaf başvurusu üzerine Dairenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; " davacıya verilen disiplin cezalarının esastan (fiillerin sübuta ermemesinden) değil, usul yönünden iptal edilerek kesinleştiği görülmekte olup, davacının fiilleri ile ilgili olarak açılan soruşturmalar neticesinde düzenlenen soruşturma raporları ve eki belgelerin incelenmesinden, anılan disiplin cezasına konu fiillerin (yetkili makamların görevle ilgili bilgi ve belge istemini mazeretsiz olarak zamanında yerine getirmemek, dayanaksız, yersiz ve kasıtlı olarak suç isnadında bulunmak, yükümlü olduğu kişilere yalan ve yanlış beyanda bulunmak, verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında kusurlu davranmak ve özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek) davacının sunmak durumunda bulunduğu akademik yeterlilik ve niteliğe ilişkin olduğu gibi, eğitim dilinin Almanca olduğu üniversitede kendisine tanınan kurs imkanlarına rağmen Almanca kurslarına katılım konusunda devamsızlık göstermek ve Almanca öğrenme konusunda yetersiz kalmak suretiyle davacının anılan yerde ve görevde istihdam edilmesinin akademik faaliyet ve çalışmaların aksamasına neden olduğu ve bölüm başkanı ile dekanın olumsuz görüşü bir bütün olarak dikkate alındığında, dava konu işlemde kamu yararı ile hizmet gereklerine ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı" gerekçesiyle kaldırılarak davanın reddine karar verildiği görülmüş olup, Dairemiz kararı nedeniyle davacının uygulanmasını talep ettiği iptal kararının hukuken ortadan kalktığı açık olduğu, bu durumda, Dairenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacının uygulanmasını talep ettiği ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı iptal kararı tüm sonuçlarıyla birlikte hukuken ortadan kalktığından, davacının dayanaksız kalan yargı kararı uyarınca göreve başlatılması isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık, aksi yönde verilen ilk derece Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, mahkeme kararı ile görevine geri başlamasından kısa bir süre sonra yeniden görevine son verildiği, mahkeme işlemin iptaline karar verdiği halde göreve döndürülmediği, işleme dayanak olması için hukuka aykırı on tane disiplin cezası verildiği, disiplin cezalarının iptaline karar verildiğinden yeniden göreve başlatılması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek, kararın kaldırılması ve davanın reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesinin ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli ve E:... K:... sayılı kararının, Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/04/2023 tarihli ve E:2022/7025, K:2023/1658 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmayarak ... Bölge İdare Mahkemesinin ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli ve E:... K:... sayılı kararı ile davanın reddine dair ilk kararında ısrar etmiştir. Söz konusu kararın temyizi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 07/05/2025 tarih ve E:2024/571 K:2025/1006 sayılı kararı ile ısrar kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 19/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>