Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/1660 E. , 2025/689 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1660 Karar No : 2025/689 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Çorum İli ... memur olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ...sayılı kararı ile bu kararın tebliğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, S.G. isimli öğrenciye sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde; S.G.'yi sürekli arayarak rahatsız ettiği, 24/04/2017 tarihinde rahatsızlanarak sağlık ocağına giden S.G.'yi, sağlık ocağından dönüşte okula götürmek yerine arabayla şehir merkezinin dışına çıkardığı, yolda giderken bir yandan duygularını açtığı, ellerini tuttuğu, öpmeye çalıştığı, araçta silah ve bıçak var diyerek tehdit ettiği, kucağına yattığı, arabanın kapılarını kitlediği, dönerken de okulda bunları kimseye anlatmamasını söylediğinin ve söz konusu eylemler nedeniyle "memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğinin sübut bulduğundan bahisle, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırıldığı; ayrıca söz konusu eylemler nedeniyle hakkında açılan kamu davasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, "sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı" suçundan 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla, "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan" da 3 yıl 1 ay ve 15 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı; bu durumda, davacıya isnat edilen eylemlerin, soruşturma kapsamında yapılan tespitler ve alınan ifadeler ile ceza mahkemesi kararı sonucunda sübuta erdiğinin anlaşıldığı, davacının eyleminin memurluk sıfatı ile bağdaşmayan nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketler kapsamında bulunduğu, uygulanan cezanın eylem ile uyumlu olduğu sonucuna ulaşıldığından; söz konusu fiil karşılığında 657 sayılı Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :... Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın istinaf aşamasında olduğu ve henüz kesinleşmediği, hakkındaki iddiaların asılsız olduğu, lehine olan deliller toplanmaksızın ve öğrenci beyanı esas alınarak işlem tesis edildiği, ayrıca eylem ile ceza arasında açık bir orantısızlık bulunduğu, temyize konu kararın gerekçelendirilmediği ve usulüne uygun bir inceleme yapılmadığı, ceza yargılamasının sonucu beklenmeksizin tesis edilen işlemde mevzuata ve hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının disiplin cezasına da konu olan eylemi nedeniyle yargılandığı ceza davasında,...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, "sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı" suçundan 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla, "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği; bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kullanılmayan...TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>