Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/790 E. , 2025/688 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/790 Karar No : 2025/688 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) :... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ...Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ...tarih ve... sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, B.Y. isimli öğrenciye cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde; mağdur ve tanık ifadeleri ile diğer delillerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının B.Y. isimli öğrenciye cinsel yakınlık kurarak öğretmenlik mesleğine yakışmayacak nitelikte davranışlarda bulunduğundan bahisle, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırıldığı; ayrıca söz konusu eylem nedeniyle hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu davası açıldığı ve...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 15-18 yaş grubundaki mağdurun rızasıyla cinsel ilişkiye girme suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı; bu durumda, olayın oluş biçimi, davacı beyanı, alınan ifadeler ile ceza mahkemesi kararı ve tüm soruşturma dosyasının birlikte incelenmesinden, davacının öğrencisi ile cinsel yakınlık kurduğunun, dolayısıyla öğretmenlik mesleğine yakışmayacak davranışlar sergileme fiilinin sübut bulduğu anlaşıldığından, söz konusu fiil karşılığında 657 sayılı Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İddiaların bütünüyle iftira olduğu, söz konusu fiili işlemediği, öğretmen - öğrenci ilişkisi dışında bir ilişki yaşanmadığı; B.Y. isimli öğrencinin pek çok kişiyle ilişkisi olduğu yönünde tanık beyanlarının bulunduğu, B.Y.'nin özel hayatında yaşadığı ilişkiler nedeniyle ortaya çıkan olumsuz sonuçların, öğretmeni tarafından zorla yapılmış gibi gösterilerek kısmen temizlenmeye çalışıldığı; verilen disiplin cezasının haksız ve ağır olduğu, ceza vermeye yeterli ve her türlü şüpheden uzak bilgi ve belge olmaksızın tesis edilen işlemde mevzuata ve hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının disiplin cezasına da konu olan eylemi nedeniyle yargılandığı ceza davasında,...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 15-18 yaş grubundaki mağdurun rızasıyla cinsel ilişkiye girme suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği; bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>