Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/1917 E. , 2025/5040 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1917 Karar No : 2025/5040 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, adına kayıtlı ... plakalı araç ile ilgili belediyeden izin ve ruhsat almaksızın belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle söz konusu aracın 2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3-a maddesi hükmü uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, denetimin yapıldığı tarihte Van-Erciş arasında yolcu taşımacılığı yapmak için güzergah izin belgesinin olduğu, bu belgenin verildiği aracın değiştirilmesi amacıyla işlem tarihinden önce plaka devir işlemlerinin başlatıldığı, işlem tarihinde ise ilgili belediye tarafından tescil işlemlerinin yapılması için işlem tesis edildiği, dava açıldıktan sonra işlemlerin tamamlanarak yeni araca plaka tescilinin yapıldığı ve yeniden güzergah izin belgesinin tesis edildiği görülmekle; davacının güzergah izin belgesinin olmadığından bahsedilemeyeceğinden, davacıya ait aracın 2918 sayılı Kanun'un EK-2/3-a hükmü uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı öte yandan, dava konusu aracın, sahte plaka takmak veya kullanmak fiili nedeniyle 2918 sayılı Kanun'un 23/5 hükmü uyarınca trafikten men edildiği hususu da nazara alındığında, işlem tarihinden önce plaka devir işlemlerini usulüne uygun şekilde başlatan ve dava devam ederken tescil işlemlerini yürüten davacı hakkında, anılan Kanun'un EK-2/3-a hükmü uyarınca uyarınca 60 gün süreyle trafikten men işlemi tesis edilmesinin ve belge alındığı halde aracın trafikten men edilmesine devam edilmesinin Kanun'un amacına ve hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 12/10/2021 tarihinde Van ili, Erçis Alpaslan Jandarma önünde yapılan trafik kontrolünde davacıya ait ... plakalı aracın durdurulduğu, yapılan denetimde ilgili belediyeden izin almaksızın yolcu taşımacılığı yapıldığından tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından ilgili tarafa iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 26/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>