Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3201 E. , 2025/132 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3201 Karar No : 2025/132 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 14/02/2022-24/02/2022 tarihleri arasında sözlü bölümü gerçekleştirilen gelir uzman yardımcılığı sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının katıldığı mülakat sınavı sonucunda sınav komisyon üyeleri tarafından verilen puanlarla ilgili tutanak dışında bir kayıt ve belgenin bulunmadığı, sınav kurulunun 1 başkan 12 asil üyeden oluştuğu, ancak mülakat puanını veren 3 komisyon üyesinin kimlerden oluştuğunun anlaşılamadığı, üç kişiden oluşan sınav komisyonu başkan ve üyelerinin puanlama kriterlerinin ve ayrıntılı puanlama ölçütlerinin belli olmadığı, mülakat sınavında hangi soruların hazırlandığı ve sorulduğuna ilişkin tutanak bulunmadığı, ad çekme usulü ile soru kartı çekme yöntemine yer verilmediği, sözlü sınavda verilen cevapların da tutanağa bağlanmadığı görüldüğünden, yargı denetimine olanak tanıyacak şekilde gerçekleştirilmeyen mülakat sınavında davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, öte yandan, işbu kararın davacının doğrudan mülakat sınavında başarılı olduğu sonucunu doğurmadığı, usulüne uygun olarak gerçekleştirilecek mülakat sınavı kapsamında davacının durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davacının girdiği sözlü sınav öncesinde, sınav komisyonunca sınavda sorulacak soruların önceden hazırlanması ve tutanağa bağlanması, her adaya sorulan soruların kayda geçirilmesi ve sorulan sorulara adayların verdiği yanıtlara hangi komisyon üyesince, hangi notun takdir edildiğinin tutanakta ayrı ayrı gösterilmesi, böylece sözlü sınavın nesnel olarak yapılması ve yargısal denetimin tüm unsurlarıyla gerçekleştirilmesinin sağlanması gerektiği; öte yandan, sözlü sınav tutanağında davacının sorulara verdiği cevabın bulunması gerektiğine dair, sınavın gerçekleştirildiği mevzuatta farklı bir düzenleme bulunmaması halinde bu hususun tutanağa geçirilmesi ve ad çekme yöntemi ile soru kartı çekme yöntemine yer verilmesi yönünde bir zorunluluk bulunmadığı, bu nedenle, sözlü sınav tutanağında davacının sorulara verdiği cevabın bulunmaması ve ad çekme yöntemi ile soru kartı çekme yöntemine yer verilmemesi hususlarının idari işlemi sakatlayan bir sebep niteliği taşımadığı gerekçesiyle, bu gerekçenin istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararından çıkarılmak suretiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sözlü sınavın, Gelir İdaresi Başkanlığı Gelir Uzmanlığı Yönetmeliği'nin 14. maddesinde belirtilen kriterler yönünden yapıldığı, anılan Yönetmelik'te adaylara sorulacak soruların ve cevapların kayıt altına alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe çıkartılmak suretiyle reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 15/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>