<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2024/163 E.  ,  2025/838 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2"> T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br> DÖRDÜNCÜ DAİRE <br>Esas No : 2024/163<br>Karar No : 2025/838 <br><br>TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Otelcilik Harfiyat İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi <br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı <br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. <br><br>YARGILAMA SÜRECİ :<br>Dava konusu istem: Bursa ili, Osmangazi ilçesi, ... Mahallesi,... Caddesi, No:... adresinde bulunan davacı şirkete ait otel niteliğindeki iş yerinin, ... tarih ve ... sayılı iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Osmangazi Belediyesi Başkanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.<br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta; Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı İtfaiye Şube Müdürlüğü teknik personelince davacıya ait iş yerinde yapılan denetim sonucunda düzenlenen 01/04/2020 tarihli tespit raporunda, Binaların Yangından Korunması Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre eksiklikler tespit edildiği, söz konusu eksikliklerin giderilmesi için ... tarih ve ...sayılı yazıyla davacı şirkete 15 gün süre verildiği, ancak verilen süre içerisinde davacı şirket tarafından eksikliklerin giderilmediğinin anlaşıldığı, bu durumda, davalı idare tarafından verilen süre içinde iş yerinde tespit edilen eksikliklerin giderilmediği anlaşıldığından iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.<br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.<br> <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davaya konu otele Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı itfaiye raporuna istinaden iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verildiği, söz konusu raporda, işletmede gerekli yangın önlemlerinin alındığının belirtildiği, bahse konu itfaiye raporunun tarihi binalar ile ilgili istisnalar dikkate alınmak suretiyle tanzim edildiği, davaya konu işletmenin ruhsat için başvurulduğu tarihte hangi koşulları haiz ise davaya konu ruhsat iptali işleminin tesis edildiği tarihte de aynı koşulları taşıdığı, işletmede herhangi bir değişikliğin yapılmadığı, dava konu işlemin kazanılmış hakkı ihlal eder mahiyette olduğu ileri sürülerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması talep edilmektedir.<br> <br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.<br><br>TETKİK HÂKİMİ : ...<br>DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br><br>İNCELEME VE GEREKÇE :<br>Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.<br>Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.<br><br>KARAR SONUCU :<br> Açıklanan nedenlerle;<br>1. Temyiz isteminin reddine,<br>2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, <br>3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,<br>4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.<br> <br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>

denetim