Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/3521 E. , 2025/1219 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/3521 Karar No : 2025/1219 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Derneği İktisadi İşletmesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... Mahallesi, ... Sok., No:... sayılı adreste yer alan spor salonu faaliyet konulu işletmenin faaliyetten men edilmesine ilişkin Küçükçekmece Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile anılan işleme istinaden mühürlemeye hazır hale getirilmesinin istenilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davaya konu işletme için davacı adına işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlendiği, anılan ruhsatın davalı idarece iptal edilmediği ve ruhsatın aktif olduğu dikkate alındığında, ruhsatı bulunan davacıya ait işletmede yapılan şikayet üzerine ruhsata aykırılıkların tespit edilmesi üzerine işyeri açma ve çalışma ruhsatını düzenleyen davalı idarece işyerine 15 günlük sürenin verilmesi, verilen süre içinde aykırılıklar giderilmezse uygulanacak yaptırımın yer aldığı bildirimin davacıya yapılması, aykırılıkların giderilmediğinin tespiti üzerine ruhsatın iptal edilmesi ve sonra iş yerlerinin faaliyetten men edilmesi gerekmekte iken, yapılan şikayet üzerine şikayetli edilememek şartını sağlamadığının tespit edilmesi nedeniyle, dava konusu faaliyetten men ve mühürleme işlemlerinin tesis edildiği görüldüğünden, bu haliyle dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... tarihli ve ... karar nolu Meclis Kararında, “Meclis Kararına istinaden belge düzenlenen işyerlerinin şikayetli olmamak kaydı ...,” ve Yönetmelikte belirtilen diğer hükümleri yerine getirmiş olmasına istinaden, işyeri çalışma ücretinin ödenmesi halinde sıhhi işyerleri için Yıllık Geçici Belge/İşyeri Açma ve Çalışma Belgesi düzenlenebilir." kararı alındığı, bu nedenle bahse konu yerde bulunan Spor Salonu işyerinin şikayet edildiği, bu durumun ilgilisinin Bakırköy 31. Noterliğinden almış olduğu ve Müdürlüğe ibraz ettiği ... Nolu taahhütnameyi uygulama şartını sağlamadığının görüldüğü, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>