Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2025/667 E. , 2025/794 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/667 Karar No : 2025/794 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ...tarafından Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 24. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/864, K:2023/865 sayılı kararı ile İstanbul 8. İdare Mahkemesinin 31/12/2024 tarih ve E:2024/2338, K:2024/2835 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı İstanbul Vergi Kaçakçılığı - ... Daire Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan davacının, 26/04/2017 tarihi itibarıyla vergi müfettişi kadrosuna atanmak için gereken şartları sağlamasına rağmen 30/03/2019 tarihinde vergi müfettişi kadrosuna atandığından bahisle, vergi müfettişi olarak atanmayı hak ettiği 26/04/2017 tarihinden atamasının yapıldığı 30/03/2019 tarihine kadar yoksun kaldığı tüm mali ve özlük haklarının ödenmesi için Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı İstanbul Vergi Kaçakçılığı -... Daire Başkanlığına yaptığı 30/03/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve mali haklarının hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek enflasyon farkı oranında faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 24. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>