Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5514 E. , 2025/1166 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5514 Karar No : 2025/1166 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACI): ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından,... plaka sayılı aracı ile ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın belediye sınırları dahilinde yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; somut olayda 04/10/2021 tarihli polis denetim tutanağında, her ne kadar davacıya ait... plakalı araç ile ilgili belediyeden izin almadan öğrenci taşındığı belirtilmiş ise de, dosyaya ibraz edilen belgeler incelendiğinde söz konusu araç için Büyükşehir Belediye Başkanlığı Zabıta Dairesi Başkanlığı tarafından 30/12/2019-30/12/2020 tarihleri arasında geçerli olan çalışma ruhsatı/güzergah izin belgesinin bulunduğu, dolayısıyla; denetimin yapıldığı tarihte davacıya ait araçla,"çalışma izni/ruhsatı almadan, belediye sınırları dâhilinde yolcu taşıma" eyleminin gerçekleştirilmesi söz konusu olmayıp,"ilgili belediyeden alınan çalışma izninin/ruhsatının süresi bittiği hâlde, belediye sınırları dâhilinde yolcu taşımaya devam etme" fiilinin gerçekleştirildiği, nitekim, davaya konu işlemin tesis edildiği 04/10/2021 tarihinde davacı tarafından Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na başvuruda bulunularak 04/10/2021-04/10/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere özel okul servis aracı çalışma ruhsatı/güzergah izin belgesinin alındığı, ilgili belgenin de dava dosyasına ibraz edildiği, bu durumda; davacı şirkete ait aracın, eksiklik giderilinceye kadar, başka bir ifade ile çalışma izni/ruhsatı yenileninceye kadar trafikten men edilmesi gerekirken, 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, söz konusu aracın şehir içinde izleyeceği güzergahı gösteren ilgili belediyeden alınmış izin belgesinin bulunmadığı, yapılan uygulamalarda araçların ticari faaliyet yapıp yapılmadığına göre değil Bursa Büyükşehir Belediyesi'nden güzergah izninin alıp almadığına bakıldığı,araç sürücüsü tarafından tespit tutanağı ve ilgili belgelerin itiraz edilmeksizin imzalandığı, davacı adına kayıtlı araç ile izinsiz şekilde yolcu taşındığı hususunun sabit olduğu, işlemlerin tesis edildikleri andaki hukuki koşullar çerçevesinde incelenmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 20/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>