Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/5930 E. , 2025/1197 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5930 Karar No : 2025/1197 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek.2/3-b maddesi uyarınca 30 gün süreyle trafikten men edilmesine yönelik... tarih ve ... sayılı işlem ile araç sürücüsü ... adına verilen 2.698,00-TL idari para cezasına ilişkin aynı tarih ve ... sayılı para cezasının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın içerisinde bulunan yolcuların taşımacılığını yaptığı kurumun güzergah belgesine kayıtlı olmadığı ve güzergah belgesinde farklı bir kurumun personelini taşımaya yetkili olması nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek.2/3-b maddesi uyarınca söz konusu aracın 30 gün süre ile trafikten men edilmesine ve araç sürücüsüne idari para cezası uygulanmasına dair dava konusu işlemler tesis edilmiş ise de; uyuşmazlığa konu araca ait İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı Toplu Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünce verilen ve 13/10/2021 tarihine kadar geçerli personel servis aracı güzergah kullanım izin belgesinin olduğu, yine servis taşımacılığı kartı ve servis taşımacılığı yetki belgesinin bulunduğu, denetim sırasında düzenlenen yolcuların "... Otomotiv Firma" personeli olduğu belirtilmiş ise de, davacı ile söz konusu firma arasında 05.05.2021 tarihli personel taşımacılığı sözleşmesinin bulunduğu, bu durumda personel servis aracı güzergah kullanım izni belgesi bulunan ve söz konusu izin belgesi kapsamında taşımacılık yaptığı anlaşılan davacılar hakkında tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesi'nin 12.04.2022 tarihli Ara Kararı ile, davacı ... adına düzenlenen ve geçerlilik tarihi 13.10.2021 olan personel servis aracı güzergah kullanım izin belgesi eki taşınan firmalar arasında dava konusu işlem dayanağı olarak gösterilen tutanakta yer verilen ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin olup olmadığının İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan sorulması üzerine gönderilen bilgi ve belgelerden, güzergah izin belgesine esas taşınan firmalar arasında söz konusu şirketin de yer aldığının görüldüğü açıklamasına yer verilmiş, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 20/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>