Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/4468 E. , 2025/1730 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4468 Karar No : 2025/1730 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevlilerinin zorunlu emeklilik yaşına kadar kendileri istemedikçe mesleklerinden çıkarılamayacakları, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu ve talimat doğrultusunda gerçekleşmediği, sendika aidatlarının Devlet tarafından ödendiği, bu sendikanın düzenlediği herhangi bir faaliyete katılmadığı, sendika yöneticilerinin amaçlarının art niyetli olup olmadığını bilebilecek konumda bulunmadığı, Bank Asya’daki hesap hareketliliğinin örgüte destek olarak değerlendirilemeyeceği ve rutin bankacılık faaliyeti kapsamında kaldığı, söz konusu bankaya kayyum atanmasından sonra da bankacılık faaliyetlerine devam ettiği, ceza yargılamasında Bank Asya hesap hareketliliklerinin rutin mahiyette olduğunun tespit edildiği ve hakkında beraat kararı verildiği, Devletin denetim ve gözetimi altında faaliyetlerine devam eden Kimse Yok Mu Derneğine manevi duygularla mali destek sağladığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.’ye para göndermesinin sebebinin bir dönem Zaman Gazetesi aboneliğinin bulunmasından kaynaklandığı, bu yapının örgüt olduğunu bilmediği bir dönemde birtakım gazete veya dergilere abone olması örgüte iltisaklı olduğunu gösteren bir olgu olarak kabul edilemeyeceği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkına, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkına, ölçülülük ilkesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>