Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/304 E. , 2025/1281 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/304 Karar No : 2025/1281 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalı) ... Valiliği Vekili : Av. ... 2- (Davacı) ... İstemin Özeti : Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, ... Mahallesi, ... Sitesi, No:... adresinde faaliyet gösteren ... isimli işyerinde yapılan denetim neticesinde izinsiz olarak eğitim-öğretim faaliyeti yapıldığı tespit edildiğinden bahisle işyerinin 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu uyarınca kapatılmasına ilişkin Antalya Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı işlemi ile aynı gerekçe ile davacı adına 58.860,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Antalya Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 07/05/2024 tarih ve E:2023/2981, K:2024/2611 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılarak davacıya 58.860,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem yönünden davanın kısmen reddine, dava devam ederken davalı Antalya Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle Antalya Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı kapatma işlemi iptal edilmiş olup; dava tarihi itibariyle uyuşmazlığa konu kapatma işleminin bulunmadığı anlaşıldığından, bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 24/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>