Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7244 E. , 2025/575 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7244 Karar No : 2025/575 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hizmetleri Emlak Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirkete ait ... plakalı araç ile ilgili belediyeden izin alınmaksızın yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca söz konusu aracın 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... seri ... sıra numaralı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının şehirler arası yolcu taşımacılığı izin belgesi bulunmakla birlikte, Adana Büyükşehir Belediyesi sınırları dahilinde yolcu taşıma iznine ilişkin herhangi bir belgesinin (güzergah izin belgesi) bulunmadığı, dava konusu işleme dayanak olan tutanakta araç sürücüsünün imzasının bulunduğu ve Adana Büyükşehir Belediyesi sınırları dahilinde yolcu taşımacılığı yapıldığının sabit olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesi'nce; davacının gerçekleştirdiği taşımacılık faaliyetinin belediye sınırları dahilinde bir taşımacılık olmadığı, yurt içi ticari yolcu taşımacılığı olduğu, söz konusu faaliyetin Adana ili sınırları içerisinde gerçekleştirildiğine ilişkin somut bilgi ve belgenin davalı idare tarafından ortaya konulamadığı, araç içerisinde bulunan yolcuların yapılan taşımacılık faaliyetinin kapsamı hususunda hukuken denetime elverişli ifadelerinin de alınarak işlem tesis edilmesi gerekirken bunun yapılmadığı, bu nedenle dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilerek davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ...İdare Mahkemesi'nin ... tarih E:..., K: ... sayılı kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davaya konu araç ile belediye sınırları içerisinde taşımacılık yapıldığının tespit edildiği, araç hakkında düzenlenmiş ve ilgili belediyeden alınmış izin belgesinin bulunmadığı, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, olayda taşımacılığın şehirler arası yapıldığı, uyuşmazlığa konu aracın D2 yetki belgesi kapsamında faaliyette bulunduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 07/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>