Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/20254 E. , 2025/239 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/20254 Karar No : 2025/239 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av.... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve .../... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, kesinleşmemiş mahkeme kararına dayanılarak işlem tesis edilmesinin hukuk Devletinin temel ilkelerinden olan masumiyet karinesine açıkça aykırı olduğu, hukuki güvenilirliği ağır şekilde sarstığı, hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarma kararında terör örgütüyle iltisakının veya irtibatının olduğuna dair herhangi bir gerekçe bulunmadığı, usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak hukuka uygun herhangi bir delil veya belgenin ortaya konulamadığı, işlemin sebep unsuru yönünden iptal edilmesi gerektiği, yasal olarak bankacılık işlemlerinin yapılmasına Devletin izin verdiği bir bankada hesap açma veya para yatırma gibi işlendiği zaman yasal olan bir faaliyet nedeniyle suçlanmasının kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesini açıkça ihlal ettiği, bu durumun aynı zamanda mülkiyet hakkına ve özel hayata saygı hakkına müdahale oluşturduğu, Bank Asya'da herhangi bir hesabının bulunmadığı, eşinin Bank Asya hesabına para yatırdığı için suçlandığı, eşlerin birbirinin banka hesaplarına para yatırmasının hayatın olağan akışı içerisinde gayet normal ve olası bir durum olduğu, üye olduğu sendika ve derneğin resmi olarak kuruldukları tarihten faaliyetlerinin sona erdiği tarihe kadar denetlendiği ve Devletin kontrol mekanizmasının gözetimi altında olduğu, uluslararası hukuk, Anayasa ve kanunlar tarafından güvence altına alınmış olan, sendikal haklar kapsamında, kanun, tüzük ve yönetmeliklere uygun olarak kurulmuş, ilgili Devlet kurumları tarafından kuruluşu onaylanan ve denetlenen bir sendikaya, ekonomik, sosyal, kültürel, mesleki hak ve menfaatlerini daha iyi koruyabilmek amacıyla üye olmasının kesinlikle bir suç olarak değerlendirilemeyeceği, dernek üyeliklerinin bilgisi dışında olduğu, bilerek hiçbir derneğe üye olmadığı, bu üyeliklerin gıyabında yapıldığı, üyeliği sırasında bu sendikada herhangi bir hukuka aykırı faaliyete rastlanmamış olmakla birlikte, sendikanın faaliyetinde herhangi bir usulsüzlük ve kuruluş amacına aykırılık var ise veya sendika araç kılınarak herhangi bir suç işlenmiş ise bunu gözetim denetim ve gerektiğinde soruşturmakla görevli olan yetkililerin tespit etmesi veya gereğini yapması gerektiği, bu yetkililerin gerekli denetimleri yapmaması nedeniyle ise kendisinin değil, yetkililerin sorumluluğuna ve cezalandırılması yoluna gidilmesi gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>