Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/909 E. , 2025/4724 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/909 Karar No : 2025/4724 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Kartal ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:... adresinde, Kartal Orman İşletme Şefliği Maltepe Başıbüyük Mahallesi Başıbüyük Devlet Ormanı içerisinde ... Nolu bölmede kalan taşınmazın işgal suçundan dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihinde kesinleşen E:..., K:... sayılı kararı çerçevesinde kaçak olarak belirlendiğinden bahisle müsadereye konu üç katlı bina ve eklentisinde bulunan tüm eşyalarının boşaltılıp tebligat tarihinden itibaren bir ay içinde binanın boş olarak idareye teslimine, teslim edilmemesi halinde idarece yıkım işlemi yapılacağına ilişkin Kartal Orman İşletme Şefliğinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay 8. Dairesinin 16/02/2023 tarih ve E:2023/531, K:2023/615 sayılı kararıyla bozulması üzerine anılan bozma kararına uyularak, davanın, adli yargı yerince verilen müsadere kararının yerine getirilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işleme ilişkin olarak açıldığının anlaşılması karşısında yapılan açıklamalar ve yerleşik yargısal uygulamalar çerçevesinde dava konusu uyuşmazlığın çözümlenmesinde adli yargı yerlerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf yoluyla kaldırılması istenilen İdare Mahkemesi kararında kanunda sayılan kaldırma nedenlerinin bulunmadığı anlaşıldığından ve dilekçede ileri sürülen iddialar da sözkonusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin yetki yönünden sakat olduğu, zira dava konusu işlemi yerine getirme görevinin davalı idareye ait olmadığı, dolayısı işlemin hukuka uyarlığından bahsedilemeyeceği, bu nedenle işlemi tesis eden idare olduğu için sırf gerçekleştirilen işlemin kurucu üstün güce dayanmamasının idari işlem olarak nitelendirilemeyeceği anlamına gelmeyeceği, bu nedenle, yapılacak yargılamada, dava konusu işlemin idari niteliğinin yanı sıra, işlemi gerçekleştirilen idarenin yetkisi de tartışılacağından, ihtilafın görev yönünden idari yargının görev alanında kaldığından temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 16/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>