Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/7369 E. , 2025/6651 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/7369 Karar No : 2025/6651 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... kod isimli gizli tanıktan elde edilen örgütsel fişleme verilerinin çelişkilerle dolu olduğu ve aleyhe delil niteliği taşımadığı, kamu görevine son verildiği tarihte mevcut olmayan delil ve tespitlerin aleyhine sonuç doğurmayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "....Tanık ...'in talimat mahkemesinde vermiş olduğu beyanında; 'Ben 2011-2012 yılları arasında... ilinde TEM Şube de komiser yardımcısı olarak çalıştığım dönemde sanığı istihbarat şubede çalışması sebebiyle tanıdım. Sanığı 2012 yılında gitmiş olduğum sohbet toplantısında görmüştüm. Sanığı devrem olması sebebiyle tanıyorum. Sohbetlere düzenli katılmazdı. En fazla 1 veya 2 kez görmüştüm. Sohbete sosyalleşme amacıyla gelmiş olabilir' ... Tanık...'ın talimat mahkemesinde vermiş olduğu beyanında; 'Bana okumuş olduğunuz iddianamede ismi geçen sanık ...'nu tanırım. ... ilinde muhabere elektronik Şube Müdürlüğünde İstihbarat Şube Müdürlüğüne geçtiğimde sanık ile tanıştım. İfademde geçtiği üzere sanığın da bulunduğu sohbet gurubumuz vardı. ...isimli kişi sohbet veriyordu. Ayda bir...'e 50-100 TL himmet veriyorduk, ancak sanığın himmet verdiğini gözümle görmedim. Bildiğim kadarıyla sanık müsait olduğu zamanlarda ayda bir yapılan toplantılara katılırdı. Bu süreç 2006 ile 2009 yılları arasında idi, ifademde de geçtiği gibi bu sohbetlerde fetö öle ilgili kitap, video izletilip okutulurdu. Sohbet başlamadan önce telefonlar toplanırdı, sanığın kod adı olup olmadığını bilmiyorum. 2010 yılında Adana'ya tayinim çıktı, sanık ile olan bağlantım koptu.' ... Tanık...'nin talimat mahkemesinde vermiş olduğu beyanında; '2011-2012 yılında Komiser Yardımcılığı Kursundan tanırım. Bu dönemde çok sık olmamakla birlikte sanık ile birlikte toplantılara katılırdık. Örgüt liderinin kitapları okunup, videoları izletilirdi. Cep telefonlarımız kapalı tutulmuyordu. Sanık ile ben yüksek lisans yaptığımız için sohbetlere çok fazla katılma taraftarı değildik, bağlılığımız zayıftı. Kod isim kullanıp kullanmadıklarını bilmiyorum. Sanığın örgüte himmet adı altında para verip vermediğini hatırlamıyorum. Kursumuz yaklaşık yedi sekiz ay sürdü. Bu süreçte 5-6 defa sohbetlere katılmışızdır.' ..." şeklindeki tanık beyanları, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>