Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/10770 E. , 2025/6628 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/10770 Karar No : 2025/6628 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi haklarının en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi ve 300.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklere uyulmadığı, İdare Mahkemesince hukuka, hakkaniyete ve yargısal içtihatlara aykırı şekilde davanın reddine karar verildiği, istinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, bahse konu beraat kararına rağmen İdare Mahkemesince ByLock kullanıcısı olduğunun kabul edilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği, lehine olan hususların dikkate alınmadığı, tanık ...'nin mahkemede verdiği beyanlarda aleyhine bir husus olmadığı, hakkında ardışık arama tespitinin bulunmadığı, olağanüstü halin sona ermesiyle birlikte kamu görevinden çıkarılmasının Anayasal dayanağının kalmadığı, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, adil yargılanma, eğitim ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık hakkında beyanda bulunan tanık ... talimat mahkemesi tarafından alınan beyanında; hakkında fetö/pdy üyeliği suçlamasıyla dava açıldığını, etkin pişmanlıktan faydalandığını, sanığı 2007 - 2008 yıllarında Ankara Uzman Jandarma okulundan tanıdığını, aynı sınıfta olmadıklarını, Bingöl/Karlıova'da aynı yerde görev yaptığını, diğer sanıkları tanımadığını kendi dosyasında ardışık arama iddiası bulunmadığını, Ankara ve Karlıova'da görev yaparken zaman zaman sabit hatlardan arandığını ancak başka biriyle ardışık ya da periyodik şekilde aranmadığını beyan etmiştir. Sanık hakkında beyanda bulunan ... tanık sıfatı ile alınan beyanında; 2010 yılında Bingöl'e tayini çıktığı kendisinden sorumlu kişiyle buluşarak...'a gittiklerini, ...'ın sorunlu bir evliliği olduğunu, Bingöl'e gidince nasıl irtibata geçeceğimizi konuştuklarını,... kod adlı ...'nin evinde görüştüklerini, o dönem aynı yerde görev yapan ... ile sanığın grup arkadaşı olduğunu, görüşme içeriğinin dini sohbet olduğunu, Fetullah Gülen kitapları okuduklarını ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>