Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/4902 E. , 2025/5904 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4902 Karar No : 2025/5904 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ... 2- ... Başkanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yüksek Öğretim Kurumu Başkanlığı'nın ... tarih ve ...sayılı kararının ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline, bu işlemler nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay 5. Dairesinin 23/05/2024 tarih ve E:2023/14450, K:2024/8173 sayılı bozma kararına uyularak gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanunların geriye yürümezliği ilkesinin, gerekçeli karar hakkının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ileri sürülen hiçbir iddianın mahkeme ve istinaf tarafından dikkate alınmadığı, Sakarya'ya üniversite bittikten sonra geldiği, üniversite okurken belletmenlik yaptığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, ekonomik sebeplerden ötürü yurtta çalıştığı, örgütsel saikle çalıştığında dair somut delil bulunmadığı, yurtlarda gerçekleştirdiği yöneticilik görevi sırasında örgüt faaliyetleri dahilindeki toplantılarda bulunduğu iddiasının somut bilgi ve belgeye dayanmadığı, örgüt faaliyetleri dahilindeki hangi toplantılara ve kaç defa katıldığına, toplantıların nerede, ne zaman ve hangi sıklıkla yapıldığına, toplantıda kimlerin olduğuna ve neler konuşulduğuna dair tek bir somut tespitin dosyada mevcut olmadığı, çalıştığı dönemde sadece yurdun işleyişi ile ilgili olan ve görevi gereği yapması gerekli olan görüşmeleri yaptığı, yasalara aykırı hiçbir illegal faaliyette bulunmadığı, hiç kimse için yardım toplamadığı, eşi hakkındaki tespitlerin suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğu, iddianame dışında herhangi bir suçlama olmaksızın, iddianameye ve kesinleşmemiş bir yargı kararına dayanarak cezalandırılmasının masumiyet karinesine aykırı olduğu, Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı, iltisak ve irtibat kavramları ile ne kastedildiğinin belli olmadığı, bu kavramların soyut ve muğlak kavramlar olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda kendisi hakkında ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğu için ceza hukukuna ilişkin tüm güvencelerden yararlandırılması gerektiği, terör örgütüne üyelik" suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, anılan suçun oluşabilmesi için terör örgütü olduğu bilinen bir oluşuma üye olduğunu gösteren iradi eylemlerinin hukuka uygun olarak elde edilmiş delillerle ortaya konulması gerektiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2025 tarihinde esasta oybirliğiyle, gerekçede oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X) GEREKÇEDE KARŞI OY : 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yüksek Öğretim Kurumu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararının ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı kararının iptaline, bu işlemler nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay 5. Dairesinin 23/05/2024 tarih ve E:2023/14450, K:2024/8173 sayılı bozma kararına uyularak gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Dosyanın ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) yardım etme suçundan açılan kamu davasında ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, "...Dairemizce sanığa ait ... hesap hareketleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre rutin bankacılık işlemleri dışında örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hesap hareketinin bulunmadığının tespit edildiği..." yönünde tespitlere yer verildiği, dava dosyasında bu tespitin aksine bilgi veya belge bulunmadığı görülmüştür. Bu itibarla, söz konusu ... hesap hareketlerinin davacı aleyhine değerlendirilmesi mümkün olmamakla birlikte, dava dosyasında yer alan diğer tespitler değerlendirildiğinde ise, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varıldığından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanmasına karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına gerekçe yönünden katılmıyoruz. </body></html>