Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4382 E. , 2025/6527 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4382 Karar No : 2025/6527 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 Sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, hiçbir yasa dışı oluşum içerisinde olmadığı, hakkındaki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturmasının devam ettiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Deniz Kuvvetleri komutanlığından alınma cevabî yazıda sanığın 2012 yılında Yalova Deniz Astsubay Meslek Yüksek Okulunda eğitim gördüğü, 2012-2016 yılları arasında Kocaeli ili Gölcük ilçesi, 2016-2019 yılları arasında ise Muğla ili Marmaris ilçesinde görev yaptığı, ... tarihind ... sayılı MSB Kararnamesi ile kamu görevinden çıkartıldığı anlaşılmış, Sanığın kullandığını beyan ettiği ... ve ... numaralı hatların dosya kapsamında bulunan HTS Analiz raporları incelendiğinde; sanığın kullanımında bulunan ... hattın 30/09/2012, 04/10/2012, 09/10/2012 tarihlerinde, ... numaralı, Kocaeli ilinde bulunan Özkarlar Elektrik isimli işyerinden arandığı, görüşme süresinin "0" saniye olduğu ancak sanığın 30/09/2012 tarihinde Y. Ö. ve N. Ö.; 04/10/2012 tarihinde Ö. H. ve N. Ö.; 09/10/2012 tarihinde ise N. Ö. isimli astsubay sınıfından TSK personelleri ile ardışık olarak arandığı tespit edilmiş, sanığın ardışık olarak arandığı şahıslardan Y. Ö. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında sanık olarak yer aldığı ve ifadesinde mevcut aramaların Emre isimli örgüt mensubu tarafından yapılan aramalar olabileceğini beyan etmiş, mahkememizde tanık olarak alınan beyanında Deniz Kuvvetleri Komutanlığına bağlı olarak astsubay çavuş rütbesiyle görev yaptığını, sanık ile 2012-2017 yılları arasında Kocaeli ili Gölcük ilçesinde beraber görev yaptıklarını, sanığın fetö terör örgütü ile bağlantısını görmediğini, kendisinin ise üniversite yıllarında örgüte ait bir evde kaldığını ve onlar tarafından aranmış olabileceğini, tüm bildiklerini soruşturma aşamasında anlattığını beyan etmiş, sanığın ardışık olarak arandığı şahıslardan Ö. H. mahkememizde tanık sıfatıyla alınan ifadesinde Deniz Kuvvetleri Komutanlığına bağlı olarak kıdemli başçavuş rütbesiyle görev yaptığını, 2012 yılında Kocaeli ili Gölcük ilçesinde görev yaptığını, sanığı tanımadığını, neden peş peşe arandığını bilmediğini beyan etmiş, sanığın ardışık olarak arandığı şahıslardan N. Ö. mahkememizde tanık sıfatıyla alınan ifadesinde sanığı tanıdığını, 2010-2012 yılları arasında Kocaeli Derice ilçesinde bulunan Deniz Astsubay Meslek Yüksek okulunda beraber eğitim aldıklarını, sanığın fetç terör örgütü ile bağlantısını görmediğini, kimin tarafından arandığını bilmediğini beyan etmiş.." tespitleri ile dava dosyasında yer alan diğer deliller dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>