Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/11468 E. , 2025/5444 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/11468 Karar No : 2025/5444 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, davalı idarece örgütle irtibatına ilişkin delillerin ortaya konulamadığı, örgütün mahrem imamları tarafından sabit hatlardan arandığı ve sohbetlere katıldığı iddiasının doğru olmadığı, hakkındaki tanık beyanlarından örgütle irtibatlı olduğu sonucunun çıkarılamayacağı, örgütün Deniz Kuvvetleri Komutanlığındaki yapılanmasında yer almadığı, savunma hakkı tanınmadan ve ceza yargılamasının sonucu beklenilmeden kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, UYAP kayıtlarının incelenmesinden, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen kovuşturma neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına anılan kararın Yargıtay .... Ceza Dairesinin E:... sayılı dosyasından temyiz incelemesinde olduğu görüldüğünden yargılama süreci devam eden ceza davasının bu aşamada davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilemeyecek ise de; anılan kararda yer alan "...Hakkında aynı suç nedeni ile yürütülen soruşturmada, H.İ.Y isimli şahsın alınan ifadesinde, sanığı (davacıyı) teşhis ederek, sanıkla birlikte örgütün etkinliklerine katıldığını, örgütün öğrenci evlerine gittiklerini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında 24.09.2020 tarihli celsede tanık olarak dinlenen H.İ.Y'ın beyanlarını tekrarla, "...Biz oranın bir terör örgütü veya cemaat abiler tarzı olduğunu bilmiyorduk. İlk başlangıcımız geziyle başladı geziye katıldık biz Bursa Uludağ kayak merkezine normal bir geziydi lise grubundaki arkadaşların olduğu bir geziye katıldık. Orada herhangi bir örgüt faaliyeti olmadı daha sonra yurda gitmeler başladı maç izlemek için, çay içmek için bazen yemek yemek için orada da herhangi bir örgütsel faaliyet olmadı. Sonra ayda bir evlere gittik orada playstation oyun tarzı oyunlar oynadık sohbet, muhabbet o tarz ayda bir gittik Ömer arkadaşımda gelirdi yani...dini sohbetler yapılıyordu ama bu terör örgütü üyesinin olduğu sohbetler değildi normal namaz, kurandan bahsedilirdi ama bu direk o şahsın videoları tarzında değil genellikle sohbet tarzında..." şeklinde beyanda bulunduğu, ...Deniz Harp Okulu ve Deniz Astsubay Meslek Yüksek Okulunda örgüt mensuplarını aday numaraları üzerinden kodlanarak bu göreve sızdırılması ile ilgili yapılan soruşturmada, sanığın, bu sınavlar dahilinde aday numarasının ... olduğu, aday numarasının ikinci ve üçüncü hanelerinin toplamının 10 olduğu, sanığın aday numarasında oluşan kodlama gibi aday numarasında ikinci ve üçüncü hanelerin toplamı 9-10-11-12 olan kişilerin örgüt tarafından kamu görevine sızdırılmaya çalışılan kişilerden olduğunun bilirkişi raporları ile tespit edilmiştir." şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu tespit edilmiştir. Öte yandan, temyize konu İdare Dava Dairesi kararında davacının erkek kardeşinin FETÖ/PDY'ye müzahir Dünya Dağıtım A.Ş'de kaydının bulunması ve Asya Katılım Bankası'nda da 01.01.2014 tarihi sonrası aktif hesabı ile kredi kartının olması, kız kardeşinin Asya Katılım Bankası'nda 01.01.2014 tarihi sonrası aktif hesabı olması hususları tespitine yer verildiği anlaşıldığından, doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan aile üyeleriyle ilgili tespitlerin davacı yönünden FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında doğrudan aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi uygun bulunmamıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>