Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/2449 E. , 2025/7505 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2449 Karar No : 2025/7505 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, sözkonusu işlemde gerekçeye yer verilmediği ve başvurulacak kanun yollarının gösterilmediği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı davada ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve E... K:... sayılı kararda yer alan, "...Sanık...'nin kullanımında olan... nolu GSM hattının, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü sözde TSK Yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından asker şahıslarla, örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimince tespit edilmiş; İstabul ilinde bulunan iki(2), Şırnak ilinde bulunan bir(1) ayrı ankesörlü/sabit telefondan 30.05.2012 - 26.07.2013 tarihleri arasında arandığı iddia olunmuştur. Dosyada yer alan bu aramalar incelendiğinde sanığın 5(beş) ardışık grup içerisinde yer aldığı, sanığın kendisi gibi Jandarma Genel Komutanlığı'nda yüzbaşı ve üsteğmen rütbelerindeki Ü. A., M.Y., C.K., B.B., A.U., A. R.Ç., H.G., H.K., isimli şahıslarla ile ardışık olarak arandığı, toplam on yedi(23) kez yapılan aramalardan, on yedi (17)'sının tekil, altı (6) tanesinin ise ardışık olduğu tespit edilmiştir. Yapılan aramaların bütün olarak periyodik bir silsile halinde devam ettiği ve ekseriyetle mesai saatleri dışında gerçekleştiği gözlemlenmiştir. 09.07.2020 tarihli bilirkişi raporunda, iddia edilen aramalara ilişkin iddia edilen ardışık aramaların sanığa ait GSM hattına ait HTS kayıtlarında yer aldığı, ancak... nolu sabit hat ile bir iletişim kaydının bulunmadığının tespit edildiği görülmüştür. Yine İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün 31.10.2019 tarihli yazısında sanık hakkında Ankesör Büfe Analiz Raporu gönderilmiş, yapılan incelemede yukarıdakilere ek olarak;sanığın kendisi gibi Jandarma Genel Komutanlığı'nda yüzbaşı ve üsteğmen rütbelerindeki Y.A.Ö., G.E., K.T. (iddianamede Bylock kullanıcısı olarak geçen) isimli şahıslarla ile ardışık olarak arandığı ve çok sayıda tekil aramalarının bulunduğu görülmüştür. Sanığın ardışık arandığı A.R.Ç. hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesince, bylock ve ardışık aramaya ilişkin örgüt üyeliğinden mahkumiyet kararı verilmiş, dava Yargıtay ....CD tarafından düzeltilerek onanmıştır. Sanığın ardışık arandığı A.U. hakkında ....Ağır Ceza Mahkemesince, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, dava Yargıtay ....CD tarafından düzeltilerek onanmıştır. Sanığın ardışık arandığı Ü. A. hakkında....Ağır Ceza Mahkemesince, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, dava ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanmıştır...." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>