Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/8906 E. , 2025/6935 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8906 Karar No : 2025/6935 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av.... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı ceza yargılaması sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi...Ceza Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda, "... Tanık H.R.G. tarafından, sanığın 2012-2013 yıllarında İstanbul ilinde kendisinin kalmış olduğu örgüte ait eve geldiği ve burada ... kod adlı örgüt mensubu tarafından ders çalıştırıldığı, aynı zamanda jandarmada devresi olduğunun belirtildiği, dosya içerisinde bulunan HTS analiz raporunun yapılan incelemesinden, Alaçam İlçe Jandarma Komutanlığında astsubay olarak görev yaptığı anlaşılan sanığın kendisinin kullanımında bulunan... numaralı hattının 12/09/2015- 29/06/2016 tarihleri arasında ... Market, ... Büfe, ... Gıda isimli işyerlerindeki kontörlü telefonlardan birden fazla kez arandığı, sanığın aranmasından sonra ardışık olarak haklarında FETÖ/ PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılamaları yapılan Y.D.T. C.K., E.T., A.G., S.A. ve A.Y. isimli asker kişilerin de arandığı, arama sürelerinin çok kısa tutulmuş olduğu, tanık Y.D.T.'nin Dairemizce alınan beyanından sözkonusu mahrem imamın kendisini arayıp görüşmeye Alaçam ilçesine geldiğine, görüşmeleri yalnız yaptıklarına ilişkin beyanı ile ... ( Kod )C.Y. ile ortak baz bilgisinin bulunduğuna ilişkin tespit dikkate alındığında sanığın C.Y.'ı sadece tanığın yanında gördüğüne ve tanımadığına ilişkin suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına Dairemizce itibar edilmemiş, askeri yapıdan sorumlu cemaat abilerinin örgütsel faaliyetleri gizlemek ve takibi önlemek amacıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market/büfe/lokanta gibi sair işletmelerde kurulu bulunan sabit telefonları kullanmak suretiyle örgüt üyesi askeri personeli aradıklarının ve mahrem yapıdaki örgüt üyeleri ile iletişimin bu yolla sağlandığı ..." yönünde yer alan tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraatine karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davacının hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>