Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3086 E. , 2024/23016 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3086 Karar No : 2024/23016 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ... Vekili : I. Hukuk Müşaviri V. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, ... Derneği'ne bağışta bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, örgütle iltisakı olduğunu bilmediği tur şirketi aracılığıyla umreye gitmesinin kamu görevinden çıkarma işlemine gerekçe yapılamayacağı, çocuklarını ekonomik nedenlerle ve evine yakın olması dolayısıyla örgütle iltisakını bilmediği okula gönderdiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında içeriğine ulaşılan birtakım ByLock yazışmalarında davacıdan övgüyle bahsedildiği ve anılan yazışmalarda davacının örgütün sohbet toplantılarına katıldığının ifade edildiği, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne ait olduğu gerekçesi ile kapatılan şirket aracılığıyla 2015 yılında umreye gittiği, ... Derneği'ne 2014 yılında bağışta bulunduğu, çocuklarını 2015/2016 eğitim-öğretim döneminde FETÖ/PDY terör örgütüne ait olduğu gerekçesi ile kapatılan okula gönderdiği, kurumu tarafından yapılan idari soruşturma sonucunda düzenlenen 08/03/2019 tarihli soruşturma raporunda kamu görevinden çıkarılmasının uygun olacağı yönünde kanaat belirtildiği tespitlerine yer verildiği görülmekle; davacı hakkında görev yaptığı müftülük tarafından düzenlenen 02/07/2018 tarihli İnceleme Raporunda, davacının birlikte görev yaptığı mesai arkadaşları ve hizmet sunduğu 11 kişinin tanık olarak ifadesine başvurulduğu, bilgisine başvurulan tanıklardan hiçbirinin davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı veya irtibatlı olduğu veya bu yapıya destek verdiği yönünde bir beyanda bulunmadığı, anılan Raporun sonuç ve teklifler kısmında, davacı hakkında olumsuz herhangi bir tespitin olmadığı belirtilerek işlem yapılmaması yönünde kanaat belirtildiği, söz konusu Raporun Diyanet İşleri Başkanlığı Başmüfettişince incelenerek sonucuna göre işlem tesis edilmesinin yerinde olacağı kanaatine varıldığı ve Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Kurulunca 07/11/2018 tarihinde davacının terör örgütlerine irtibatı tespit edilemediğinden hakkında yapılacak bir işlem bulunmadığına karar verildiği, hakkında yeni bir tespit bulunmazken yeniden idari soruşturma başlatılarak bir önceki raporda belirtilen aynı verilerle bu defa FETÖ/PDY ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacı hakkında, birtakım ifadelerin bulunduğu belirtilen ByLock yazışmalarının davacının örgütle irtibatından daha çok FETÖ mensupları tarafından örgüte kazandırılmaya çalışıldığı intibaını uyandırdığı, ... Derneği'ne yapıldığı belirtilen ödemenin örgüte yardım mahiyetiyle yapıldığına yönelik somut bir tespit bulunmadığı, yine davacının çocuğunu okula gönderirken eğitim saikiyle değil örgütsel saikle hareket ettiğini ortaya koyabilecek nitelikte somut bir tespit, tanık beyanı ya da başkaca bir bilgi ve belgenin dava dosyasında yer almadığı, davalı idarece davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna ilişkin başkaca bir bilgi veya belgenin de dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin kabulü ile davanın reddi yönünde verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>