Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/4033 E. , 2024/5626 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4033 Karar No : 2024/5626 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ...vekili Av. ... tarafından; K.K.K.'lığının 13/05/2024 tarihli atama emri ile TSK İnsani Yardım Tug. Loj. Des. K.lığı, Bkm. Bl. K.lığı (Yenikent/ANKARA)'dan, 12. Mknz. P. Tug., Loj. Des. K.lığı, Bkm. Birliği (AĞRI)'ya atanan müvekkilinin, Ağrı ilinde tedavisinin mümkün bulunmadığından bahisle işbu idari işlemin değiştirilerek, MS Polikliniği bulunan bir garnizona atanması talebiyle yaptığı idari müracaatın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 19. İdare Mahkemesince; davanın, Ağrı ilinde görev yapan davacının atama isteminin davalı idare tarafından zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline ilişkin olduğu ve davacının Ağrı ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ağrı İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/07/2024 günlü, E:2024/1007, K:2024/957 sayılı karar ve Ağrı İdare Mahkemesince; davacının, Milli Savunma Bakanlığı bünyesinde görev yaptığı ve dava konusu uyuşmazlığın askerî hizmete ilişkin işlem niteliğinde olduğu dikkate alındığında, iş bu uyuşmazlığın çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı ilin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 12/09/2024 günlü, E:2024/31, K:2024/4 sayılı karar ile Erzurum 2. İdare Mahkemesince; dava açma tarihi itibarıyla davacının henüz atandığı yerdeki görevine başlamadığı dikkate alındığında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/C. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca ilgilinin son görev yaptığı Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 07/10/2024 günlü, E:2024/2053, K:2024/1846 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 günlü, 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. Dosyanın incelenmesinden; K.K.K.'lığının 13/05/2024 tarihli atama emri ile TSK İnsani Yardım Tug. Loj. Des. K.lığı, Bkm. Bl. K.lığı (Yenikent /ANKARA)'dan, 12. Mknz. P. Tug., Loj. Des. K.lığı, Bkm. Birliği (AĞRI)'ya atanan davacının, bu idari işlemin değiştirilerek, MS Polikliniği bulunan bir garnizona atanması talebiyle yaptığı idari müracaatın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davayı, mehil müddeti içerisinde 17/07/2024 tarihinde açtığı ve sonrasında yeni görev yeri olan Ağrı ilindeki 12. Mknz. P. Tug., Loj. Des. K.lığı, Bkm. Birliğinde göreve başladığı dolayısıyla dava açma tarihi itibarıyla davacının henüz atandığı yerdeki görevine başlamadığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, ilgilinin dava açma tarihi itibarıyla görev yaptığı Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 19. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ağrı ve Erzurum 2. İdare Mahkemelerine ve taraflara bildirilmesine, 20/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>