Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/1517 E. , 2024/5902 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1517 Karar No : 2024/5902 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) :...Bakanlığı VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Siirt Bilim, Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünde teknisyen olarak görev yapan davacının, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Ek 1. maddesi kapsamında istihdamına olanak bulunmadığından bahisle atama onayının iptaline ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; terör eylemlerinin yoğun olarak yaşandığı döneme ilişkin oluşan ihtiyaçlara yönelik çıkarılan ve özel bir tazminat usulü olan 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun uyarınca 19/07/1987-17/07/2004 tarihleri arasında karşılanması öngörülen zarar kalemlerinin karşılanacağı, davacının abisinin ölüm olayının 19/05/1985 yılında oluştuğu göz önünde bulundurulduğunda 5233 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi kapsamında bulunmadığı anlaşılmakta olup, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının 3713 sayılı Kanun kapsamında istihdam hakkından yararlandığı annesi Ü.T. hakkında 5233 sayılı Kanun uyarınca kendisine aylık bağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddine karar verilmiş olması ve söz konusu kararın iptali istemiyle açılan davanın da ...İdare Mahkemesince reddedilmiş olması karşısında; davacının 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Ek 1. maddesi kapsamında istihdam hakkından faydalanacak olan hak sahiplerinden olmadığı sonucuna varıldığından, davacının atama teklifinin ...tarih ve E... sayılı Devlet Personel Başkanlığı yazısı ile iptal edilmiş olduğundan bahisle Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Kamu Kurum ve Kuruluşlarına İstihdam Edilecekler Hakkında Yönetmelik'in "Atama ve göreve başlama" başlıklı 11. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince davacının atanmasına dair işlemin iptal edilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Personel Dairesi Başkanlığı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı, Mahkeme kararında ise, sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 5233 sayılı Kanun'un Geçici 5. maddesinde; hak sahibi yakınlarına aylık bağlanacağının ve nihayetinde kadro hakkının açık bir şekilde düzenlendiği, bu nedenle davanın reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğundan kaldırılması gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>