Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/3662 E. , 2024/5352 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3662 Karar No : 2024/5352 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Selçuk Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Fen Bilgisi Öğretmenliği Bölümünden ve Necmettin Erbakan Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Özel Eğitim Bilim Dalı Tezsiz Yüksek Lisans Programından mezun olan davacının, 2015 yılı Şubat Öğretmen Atama Döneminde Özel Eğitim alanında yaptığı tercihler iptal edilmek suretiyle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali ile özlük ve parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının, Danıştay Onikinci Dairesinin 16/04/2019 tarih ve E:2016/4081, K:2019/2831 sayılı kararıyla bozulması, karar düzeltme isteminin de aynı dairenin 22/12/2022 tarih ve E:2019/5325, K:2022/6866 sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine bozma kararına uyularak; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326. maddesinin birinci fıkrasında; kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceğinin hüküm altına alındığı, anılan Kanun'un 323. maddesinde ise; vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücretinin yargılama giderleri arasında sayıldığı belirtilerek, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, iptal kararının davacıya 2015 Şubat atama döneminde Özel Eğitim alanında başvuru ve tercih hakkı verdiği, davacının atanıp atanamayacağının ise davalı idarece yapılacak değerlendirme ile ortaya çıkacağı, iptal kararının davacının doğrudan atanması sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle bu aşamada tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği göz önüne alındığında, davacının tazminat istemi hakkında verilen kararın taraflar yönünden lehe veya aleyhe sonuçlandığından söz edilemeyeceğinden, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısım yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmeyeceği yolunda karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2.Yukarıda özetlenen gerekçeyle davalı idare lehine vekatet ücretine hükmedilmemesi yolundaki ... ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>