Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3228 E. , 2024/5062 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3228 Karar No : 2024/5062 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; ... Büyükşehir Belediyesi'nde Genel Sekreter Yardımcısı olarak görev yapan davacının, bu görevden alınarak Ulaşım Daire Başkanlığına şube müdürü olarak atanmasına ilişkin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin ... günlü, E..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu atama işleminin davacı hakkında düzenlenen... günlü, ...sayılı soruşturma raporu ile getirilen öneri ve 657 sayılı Kanun'un 76 ve 132. maddeleri uyarınca tesis edildiğinin anlaşıldığı, söz konusu soruşturma raporu doğrultusunda davacı hakkında tesis edilen 1/30 oranında aylıktan kesme cezasının iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği hususu dikkate alındığında; 657 sayılı Kanunun 132. maddesi gereği olarak aylıktan kesme cezası ile tecziye edildiğinden dolayı 5 yıl boyunca daire başkanı veya daha üst bir görevde görev yapamayacağından bahisle tesis edilen dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı, öte yandan; davalı idare tarafından 657 sayılı Kanunun 76. maddesi kapsamında davacının atanmasını gerektirecek hizmet gereği ve kamu yararına dair bir bilgi belgenin de dava dosyasına ibraz edilmediği ve bu konuda bir iddiada bulunulmadığı görülmekle, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, 657 sayılı Kanuna göre yöneticilerinin atanması ve görevden alınması hususunda idarelere geniş takdir yetkisi tanındığı, ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>