Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/2457 E. , 2024/4583 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2457 Karar No : 2024/4583 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... (...) ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının işlemin iptaline yönelik kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Afyon Kocatepe Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Tarih bölümünden mezun olan ve Necmettin Erbakan Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Özel Eğitim Anabilim Dalı, Zihin Engelliler Eğitim Bilim dalında Tezsiz Yüksek Lisans programını bitiren davacının, 2015 yılı Şubat Öğretmen Atama Döneminde "Özel Eğitim" alanında öğretmen olarak atanmak üzere tercih yapmasının ve atanmasının engellenmesine yönelik işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 17/04/2019 tarih E:2016/479, K:2019/2854 sayılı bozma kararına uyularak; davalı idarece Şubat 2015 atama döneminde Talim Terbiye Kurulunun 2014/9 sayılı kararının Geçici 6. maddesi doğrultusunda madde kapsamında yer alan kişilerin de başvurularının değerlendirmeye alınarak, belirlenen kontenjanlara birinci öncelikli adaylar arasından atama yapılamaması durumunda boş kontenjanlara kalan adaylar arasından atama yapılması gerektiği, davacının başvurusunun değerlendirmeye alınarak, tercihleri doğrultusunda atanıp atanmayacağına karar verilmesi gerekirken, atanabilecek yeterli potansiyel aday bulunduğu gerekçesiyle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, işbu kararın davacının doğrudan atanması sonucunu doğurmadığı belirtilerek dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Özel Eğitim alanına potansiyel birinci öncelikli aday sayısının 776 olduğu, bunlardan 472 adayın puanının duyuruda belirtilen 50 taban puanın üzerinde bulunduğu, 2015 yılı atamalarında ise 357 kontenjan ayrıldığı, yeterli potansiyel adayın olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>