Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/15187 E. , 2024/18203 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/15187 Karar No : 2024/18203 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi kapsamında kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Davacı tarafından; somut dayanak gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, Kara Kuvvetleri Komutanlığında çalışmaktayken Deniz Kuvvetleri Komutanlığına atamasının yapıldığı, bu atama işleminin tarafına tebliğ edilmediği, Deniz Kuvvetleri Komutanının teklifi üzerine Milli Savunma Bakanının onayı ile işlem tesis edilmesi gerekirken bu usule uyulmadığı, hakkında tesis edilen işlemlerin usulen yok hükmünde olduğu, iradesi dışında gerçekleşen ve içeriği belirli olmayan HTS kayıtlarının örgütle irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, hakkındaki ceza kovuşturmasının akıbetinin bekletici mesele yapılması gerektiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığı, örgütle irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilebilecek herhangi bir tespitin de söz konusu olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Diğer yandan, davacı tarafından, Kara Kuvvetleri Komutanlığında çalışmaktayken Deniz Kuvvetleri Komutanlığına atamasının yapıldığı, bu atama işleminin tarafına tebliğ edilmediği, Deniz Kuvvetleri Komutanının teklifi üzerine Milli Savunma Bakanının onayı ile işlem tesis edilmesi gerekirken bu usule uyulmadığı, hakkında tesis edilen işlemlerin usulen yok hükmünde olduğu iddia edilmekte ise de, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinde kuvvet komutanlarının teklifine yer verilmediğinden Milli Savunma Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin maddede öngörülen usule uygun olduğu anlaşıldığından davacının iddiaları yerinde görülmemiştir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıdaki açıklamanın eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>