Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6579 E. , 2024/1922 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6579 Karar No : 2024/1922 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken lise diplomasının usulsüz olarak alındığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48/5 ve 96/b maddeleri uyarınca ilişiği kesilen davacı tarafından, ilişiğinin kesilmesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 06/05/1997 tarihli işleminin geri alınarak yeniden göreve başlatılması istemiyle yapılan 08/02/2022 tarihli başvurunun reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işleminin iptali iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48/5 ve 96/b maddeleri uyarınca İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 06/05/1997 tarihli işlemi ile Devlet memurluğu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin 08/05/1997 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, bu tarihten sonra altmış gün içinde veya bu işleme karşı itirazda bulunulması halinde itirazın açık veya zımnen reddi üzerine kalan süre içerisinde dava açılması gerekirken, bu tarihten çok sonra, 25/03/2022 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu, diğer taraftan, 08/05/1997 tarihinde tebliğ edilerek hukuken kesinleşen Devlet memurluğundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleme karşı dava açma süresi içinde itirazda bulunmayan ve dava açmayan davacının, dava açma süresinin geçirilmesinden çok sonra, tekrar bu işlemin geri alınarak yeniden Devlet memurluğuna atanması istemiyle 2577 sayılı Yasa'nın 11. maddesine göre davalı idareye yaptığı başvurunun dava açma süresini yeniden başlatmayacağından, bu başvurunun reddi üzerine açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenemeyeceği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1.fıkrasının (b) bendi uyarınca süreaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; mahkemece verilen süre ret kararının Anayasaya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/2. maddesine, İYUK'nun 7. ve 10. maddelerine aykırı olduğu, atama yapılması istemiyle idareye yapılan her bir başvurunun ayrı değerlendirilmesi gerektiği ve verilen her cevabın ayrı dava konusu edilebilen bir işlem niteliğinde olduğu, davanın esasının incelenmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 12/09/2023 günlü, E:2023/4141, K:2023/3998 sayılı gönderme kararıyla Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>