Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2601 E. , 2024/3381 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2601 Karar No : 2024/3381 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanun Kapsamında Kamu Kurum ve Kuruluşlarında İstihdam Edilecekler Hakkında Yönetmelik uyarınca 17/03/2015 tarihli atama kurası ile Alanya Adliyesine hizmetli kadrosuna yerleştirilen ancak hakkında devam eden ceza yargılaması nedeniyle ataması yapılmayan ve göreve başlatılmayan davacı tarafından, göreve başlatılma talebiyle yaptığı 28/12/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının birden fazla suç kaydı bulunduğu, ancak, bu suçların 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendinde yer alan suçlardan olmadığı, davalı idarece de davacının atamasının yapılmamasına gerekçe olarak hakkındaki "Kasten adam öldürme" ve "Kasten adam öldürmeye teşebbüs" suçlarından verilen beraat kararının henüz kesinleşmemiş olmasının gösterildiği anlaşılmış olup, davacı hakkında, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı beraat kararının mağdurlar A. A. ve N. A. ile maktul F. B. adlı kişilere ilişkin kısımlarının son olarak 19/01/2021 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında, atamasının gerçekleştirilerek göreve başlatılması hususunda herhangi bir hukuki engeli bulunmayan davacının göreve başlatılma talebiyle yaptığı 28/12/2020 tarihli başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davalı idare tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davalı idarenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın konusu 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrası (c) bendi kapsamında kaldığından temyiz incelemesine tabi olduğu, dava konusu işlem tarihinde davacı hakkında derdest kovuşturma bulunduğu, bu kovuşturma konusu eylemin karşılık geldiği suçun güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına neden olduğu, işlemin tesis edildiği tarihte hukuka uygun hareket edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, temyiz incelemesi sonucunda bozulmasını gerektiren bir hususun söz konusu olmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 10/09/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. </body></html>