Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7692 E. , 2024/3865 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7692 Karar No : 2024/3865 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2019 E-KPSS sonuçlarına göre Tokat İli, Turhal İlçesi, ... İlkokuluna veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanan davacının, atama başvurusu esnasında ibraz edilen engelli sağlık kurulu raporu ile sınav başvurusunda beyan edilen engel grubu arasında farklılık bulunduğundan bahisle atamasının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının atama başvurusu esnasında ibraz ettiği sağlık kurulu raporu ile sınav başvurusunda beyan edilen engel grubu arasında farklılık bulunması nedeniyle davalı idare tarafından Tokat Rehberlik ve Araştırma Merkezi Müdürlüğünden değerlendirme yapılmasının istendiği; yapılan değerlendirme sonucu davacının engelli raporunun ruhsal davranışsal (şizofreni) olup başvurusunu zihinsel engel grubundan yaptığı belirlenerek dava konusu işlemin tesis edildiği, Mahkemelerinin 19/11/2020 tarihli ara kararı ile Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama hastanesinden; davacı hakkında teşhis edilen şizofreni hastalığının zihinsel mi yoksa ruhsal ve duygusal bir özür mü, yoksa hem ruhsal hem duygusal özür mü olduğunun açıklanmasının istenilmesi üzerine sunulan cevabi yazıda; şizofreni hastalığının hem zihinsel hem ruhsal ve duygusal engellilik hali olduğunun bilgisinin verildiği; bu durumda, davacının atama başvurusu sırasında gerçeğe aykırı bir beyanının bulunmadığı görüldüğünden, atama işleminin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden(24/09/2020) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan değerlendirme sonucunda, davacının engelli raporunun ruhsal davranışsal (şizofreni) olmasına rağmen başvurusunu zihinsel engel grubundan yapmış olduğunun belirlendiği, atamanın iptaline ilişkin işlemin hukuki gerekçelerinin açıklandığı, dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu ve müdürlüğe gönderdiği, ancak kurumca dikkate alınmadığı iddia edilen İstanbul Aile Çalışma Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne ait yazı ile Müdürlüğe herhangi bir başvuruda bulunulmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan 24/09/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ve özlük haklarının iadesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 08/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>