Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/8886 E. , 2024/16770 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8886 Karar No : 2024/16770 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) :... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı hakların iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Anayasa Mahkemesinin istikrar bulmuş kararları gereğince iltisak ve irtibat açısından yapılacak değerlendirmenin kişilerin cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığından bağımsız olarak sadece kişinin ilgili göreve alınıp alınmasının uygun olup olmadığı yönünde yapılacak bir incelemeden ibaret olacağı, bu kapsamdaki değerlendirmenin ise atama konusunda yetkili olan Bakanlık tarafından yapılacağı, davacıya ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu ve... Cumhuriyet Başsavcılığının ... hazırlık numaralı dosyası kapsamında yer alan bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde; adı geçenin Bakanlık Makamının onayı ile görevden uzaklaştırıldığı, 679 sayılı KHK gereğince kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne üye olma suçundan soruşturma yapıldığı ve ...Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası kaydının bulunduğu, ilgilinin ...’da hesabı bulunduğu ve 31/12/2013 tarihinde bu hesapta 29.284,02-TL bulunmaktayken, 26/02/2014 tarihinde 2.800,00TL para yatırıldığı, ayrıca 06/01/2014 tarihinde 30.696,19-TL tutarlı 372 günlük, 27/03/2014 tarihinde ise 32.957,90-TL tutarlı 325 günlük katılım hesabı açıldığı, çocuğunun FETÖ/PDY irtibat ve iltisaklı olduğu gerekçesi ile kapatılan eğitim kurumunda kaydının olduğu, FETÖ/PDY irtibat ve iltisaklı olduğu gerekçesi ile kapatılan ...Derneğine SMS ile para gönderdiği, hakkında terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğu yönünde amir kanaati bildirildiği, FETÖ/PDY irtibat ve iltisaklı olduğu gerekçesi ile kapatılan müzahir kurumlara ödemesinin bulunduğu, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hiçbir somut gerekçe gösterilmeksizin dava konusu işlemin iptaline yönelik olarak karar verildiği iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti : Hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve ilgili kararın kesinleştiği, davalı idarece ceza yargısında verilen beraat kararı kesinleşmemiş gibi bir algı ile dilekçe sunulmasının kabul edilemez olduğu, davalı idare tarafından hakkında halen irtibat ve iltisak kurulmaya çalışılan iddialardan dolayı yapılan disiplin soruşturması neticesinde Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu tarafından ... tarih ve... sayılı karar ile herhangi bir disiplin cezası verilmediği, ... adlı gizli tanıktan elde edilen fişleme listesinde "farklı hayat görüşünde olan, işini takip eden ve hayatının hiçbir döneminde Fetö ile ilgisi olmayan" birisi şeklinde kodlandığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>