Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/220 E. , 2024/4960 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/220 Karar No : 2024/4960 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalı öğretim üyesi olan ...'nin Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalı Profesör kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin geri alınması istemiyle davacının yaptığı 08/04/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu atama işleminin ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E. ..., K. .. sayılı kararı ile ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E. ..., K. ... sayılı kararının uygulanmasını teminen tesis edildiği, dava dosyası ve UYAP kayıtlarından ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E. ..., K. ... sayılı kararının ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E. ..., K. ... sayılı kararı ile ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E...., K.... sayılı kararının ise ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E. ..., K. ... sayılı kararı ile kaldırılarak davanın reddine karar verildiğinden dava konusu işlemin dayanağı olan Mahkeme kararlarının istinaf aşamasında kaldırıldığı anlaşıldığından, dayanağı kalmayan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalı öğretim üyesi olan ...'nin Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalı Profesör kadrosuna atanmasına engel olan işlemlerin iptal edildiği, söz konusu işlemlerin hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesinin ...'nin doğrudan Profesör kadrosuna atanması sonucunu doğurmadığı, davalı idarece yeniden bir değerlendirme yapılarak işlem tesis edileceği hususunun açık olduğu sonucuna ulaşılarak ...'nin Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Üroloji Anabilim Dalı Profesör kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin geri alınması isteminin zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından dava konusu işlemin iptali yolunda verilen Mahkeme kararı yönünden yapılan istinaf başvurularının belirtilen gerekçe ile reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı yanında müdahil tarafından ... İdare Mahkemesince verilen iptal kararları sonrasında tesis edilen işlemin Mahkeme kararının uygulanmasından öte bir hakkın teslimine ilişkin olduğu ve anılan kadroya atanması için gereken bütün koşulları sağladığı; davalı idare tarafından ise idari işlemlerin tesis edildiği dönemde yürürlükte olan mevzuata ve yargı kararlarına uygun olarak tesis edildiği, dava konusu işlemin de istinaf incelemesi neticesinde iptal edilmemiş ve geçerliliğini koruyan Mahkeme kararları uyarınca tesis edildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz istemlerinin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının davalı yanında müdahile, posta gideri avansından artan tutarın taraflara ve müdahile iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 02/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>