Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/3237 E. , 2024/4826 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3237 Karar No : 2024/4826 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı'nda doktor öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından 07/03/2022 tarihi mesai bitimi itibariyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Öğretim Üyeliğine Atama ve Yükseltme Esaslarında belirtilen A1, B1 veya B2'den en az bir yayın yapmış olmak şartını sağlamadığı, 3 yıllık görev süresinin bitiminde görev süresinin uzatılmayarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Senatosu'nun... tarih ve ... sayılı oturumunda alınan 2020/92 sayılı karar ile kabul edilen Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Öğretim Üyeliğine Atama ve Yükseltme Esasları'nın ''Doktor Öğretim Üyeliğine Yeniden Atama'' başlıklı kısmında Sosyal Bilimler Enstitüsü'ne doktor öğretim üyesi olarak atanabilmek için ''A1, B1 veya B2'den en az bir yayın yapmış olmak'' şeklinde bilimsel kaliteyi artırmak amacına yönelik olarak objektif ve denetlenebilir bir kriterin getirildiği, öğretim üyelerinin görev süreleri dolduktan sonra aynı kadroya yeniden atanabilmeleri için getirilen ek koşulların, öğretim üyelerine belirli bir süre içinde belli sayıda akademik çalışma yapma zorunluluğu gibi bir mükellefiyet yüklemesi durumunda, öngörülen sürelerin, uyuşmazlık özelinde ya ek koşulun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren ya da ek koşulun ilan tarihinden itibaren hesaplanması hakkaniyet gereği olduğu, aksi takdirde, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerinin açık bir şekilde ihlali sonucunun ortaya çıkacağı, söz konusu ön koşulun getirildiği Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Öğretim Üyeliğine Atama ve Yükseltme Esasları doktor öğretim üyeliğine yeniden atama yönünden 31/12/2021 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş ise de, söz konusu esasların davacının görev süresinin sona ermesinden yaklaşık 14 ay önce 01/01/2021 tarihi itibariyle yürürlüğe girdiği dolayısıyla bu tarih itibariyle ilan edildiğinin kabulünün gerektiği, davacının 01/01/2021 tarihinden 07/03/2022 tarihine kadar olan süre zarfında tüm görev süresi döneminde sağlanması gereken koşulların aranmasının, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine aykırı olacağı, ayrıca davacının görev süresinin uzatılmaması halinde öğretim faaliyetlerinin sekteye uğraması suretiyle kamu yararına da aykırı bir durumun oluşacağı, davacının belirlenen ön koşulları sağlayabilmesi ve gerekli hazırlıkları yapabilmesi için geçirilen yaklaşık 14 aylık sürede dikkate alınarak süre tanınması amacıyla görev süresinin uzatılması gerektiği, davacının Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Öğretim Üyeliğine Atama ve Yükseltme Esasları'nda belirtilen koşulları yerine getirebilmesine imkan tanıyabilmek için görev süresinin uzatılması gerekirken, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık, aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararında da hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Senatosu'nun...tarih ve ... sayılı oturumunda alınan 2020/92 sayılı karar ile kabul edilen Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Öğretim Üyeliğine Atama ve Yükseltme Esasları'nın ''Doktor Öğretim Üyeliğine Yeniden Atama'' başlıklı kısmında Sosyal Bilimler Enstitüsü'ne doktor öğretim üyesi olarak atanabilmek için ''A1, B1 veya B2'den en az bir yayın yapmış olmak'' şartının davacı tarafından sağlanmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyize konu kararın hukuka uygun olduğu, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 26/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>