Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/2346 E. , 2024/4824 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2346 Karar No : 2024/4824 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kocaeli Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi ... Bölümü Anabilim Dalında Doktor Öğretim Üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, yeniden atanmasının uygun görülmeyerek kadro ile ilişiğinin 20/09/2021 tarihinde kesilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; "Kocaeli Üniversitesi Akademik Atama Yönergesinin 22/03/2018 tarihinde yürürlüğe girdiği, davacının en son yapılan 3 yıllık görevlendirmesinin anılan Yönergenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra 20/10/2018 tarihinde yapılmış olduğu ve Yönerge ile getirilen Ek Tablo 3'den toplamda en az 100 puana sahip olma koşulundan haberdar olduğu, davacının son dönem bilimsel çalışmaları ve vermiş olduğu dersler karşılığında toplamış olduğu puanın 79 olduğu; dava konusu işlemde hukuki güvenlik ve belirlilik ilkeleri aykırılık bulunmadığı, dolayısıyla doktor öğretim üyeliğine yeniden atanmak için gerekli koşulu taşımadığı anlaşılan davacının, görev süresinin uzatılmasının uygun olmadığı yönündeki davalı Üniversite Yönetim Kurulu'nun görüş bildirilmesi karşısında, idarenin takdir yetkisi kapsamında hizmet gerekleri ve kamu yararı gözetilmek suretiyle davacının görev süresinin uzatılmaması yönünde tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, Covid-19 pandemisinin özellikle eğitim ve öğretim hizmetlerini ve bilimlerin saha araştırmalarına ve yüzyüze görüşmelere dayanan bilimsel çalışmalarını olumsuz yönde etkilediği iddia edilmekte ise de; Covid-19 pandemisi nedeniyle eğitim ve öğretim faaliyetlerinin ülke genelinde durdurulmasına karar verilmediği, online olarak önlisans/lisans ve lisansüstü öğretim faaliyetlerine devam edildiği dikkate alındığında, davacının bu iddiasının yerinde görülmediği, dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan davacının işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük hakların iadesi, maddi hakların ise yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, çalışmalarının olumlu ve başarılı olduğu, Yönergenin 5. maddesinin 2. Fıkrasının tarafına uygulanmasının hukuken mümkün olmadığı, atama yönergesinin hükümlerinin öngörülebilir olmadığı, kamu hizmetinde süreklilik esasının dikkate alınmadığı, takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullanılmadığı, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, kararın hukuka uygun olduğu, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 26/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>