Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/1286 E. , 2024/2843 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1286 Karar No : 2024/2843 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen, ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: 2022 yılı KPSS sonuçlarına göre, T.C. Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğüne yerleştirilen davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı olan değerlendirme komisyonu kararında, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasının nedeninin, davacının,... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5 yıl süre ile denetimli serbestliğe tabi tutulduğu yönündeki bilgi olduğu, hırsızlık suçu nedeniyle davacının atama işleminin yapılmamasına karar verildiği; dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve ..., K:... sayılı ek kararıyla davacı hakkında verilen 07/04/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılarak hırsızlık suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, davacının halihazırda yürütülmekte olan adli soruşturma ve kovuşturmasının bulunmadığı, güvenlik soruşturmasını olumsuz sonuçlanmasına neden olabilecek başkaca herhangi bilgi ve belgenin de sunulmadığı; bu durumda, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve..., K:... sayılı ek kararıyla davacı hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinin tek başına güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına neden olamayacağı, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına neden olabilecek başka bir bilgi ve belgenin de dosyaya sunulamadığı hususları birlikte dikkate alındığında, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle davacının atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:... esasına kayden açılan davada yapılan yargılamada, üzerine atılı geceleyin hırsızlığa teşebbüs suçunun unsurları itibariyle oluştuğu kanaatine varılarak, anılan Mahkemenin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla 1 yıl 5 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve davacıya 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği; bu durumda, davacının icra edeceği meslek ve soruşturma kapsamındaki olgular dikkate alındığında, arşiv araştırmasının olumsuz değerlendirilerek atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık, aksi yönde verilen Mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varıldığından, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı temyize konu kararıyla; istinaf başvurusu üzerine verilen kararın kesin olduğu ve davanın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan temyize tabi davalardan olmadığı anlaşıldığından, kesin olarak verilen karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın temyize tabi olduğu, dava konusu işlemle kamu görevinden çıkarıldığı, mahkeme kararlarının adli sicil kaydında görülmediği, adli yargıdaki bir dava sonucu arşiv araştırmasının olumsuz değerlendirildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T.... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Temyiz istemi adli yardımlı olarak incelendiğinden, temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 03/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>