Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7211 E. , 2024/2678 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7211 Karar No : 2024/2678 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul ili, Şile ilçesi, ... Camiinde imam hatip olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlem ile Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin dayanağı olan olayların aynı sebepten doğduğu ve aynı kişiler arasında cereyan ettiği anlaşıldığından, aynı hususları ihtiva eden şikayet üzerine tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:...K:... sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiği dikkate alındığında, mahkeme kararıyla hukuka aykırılığı ortaya konulmuş işlemin yeniden tesisinde hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; imam hatip olarak görev yapan davacının, evli olduğu ve iki çocuğunun bulunduğu, şikayetçi ile ilişkisinin 2018 yılı Ağustos ayı itibariyle devam etmekte olduğu, tarafların aralarında dini nikah kıydıklarını ifade ettikleri, şikayetçiyi boşanacağı ve kendisiyle evleneceği yönündeki söylemleriyle oyaladığı, davacının eşi ile şikayetçi kadının birbirleriyle görüşmeleri sonucunda ise, davacının evliliğini ve evlilik dışı ilişkisini birlikte yürüttüğünü öğrendikleri, ailesinin de evlilik dışı ilişkiden haberdar olduğu, eşin 2018 yılında davacıya karşı boşanma davası açtığı, davanın devam etmekte olduğu, şikayetçinin dilekçesindeki iddiaların soruşturma kapsamında alınan ifadeler ve yapılan incelemeler sonucunda sübuta erdiği, diğer yandan, soruşturmacı tarafından ifadesine başvurulan Şile İlçe Müftüsü tarafından ise, davacı hakkındaki şikayet sonrasında bir vatandaşın, davacının, ... Mahallesindeki camiden alınmasını istediği, mahalle muhtarının müftülüğe gelerek davacının camilerinde görev yapmasını istemediklerini ve köylünün de davacının arkasında namaz kılmak istemediğini söylediği, bu durumda, imam hatip olarak yürüttüğü kamu hizmetinin niteliği de göz önüne alındığında, hakkında başlatılan tahkikat kapsamında elde edilen bilgi ve belgelerden ortak nitelik şartını kaybettiği sonucuna varılan davacının, görevine son verilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: A.K. İsimli kadının psikolojik sorunlarının olduğu, 2015 yılından beri kendisiyle görüşmediği, görevine son verilmesinin çok ağır bir ceza olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile yukarıda özetlenen gerekçeyle İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kullanılmayan ...TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 27/05/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. </body></html>