Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/400 E. , 2024/729 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/400 Karar No : 2024/729 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Polis memuru olarak görev yapmakta iken 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, Araştırma Merkezine atanmasına ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açtığı davanın lehine sonuçlanmasının ardından, yoksun kaldığı mali hakların ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun, fazla çalışma ücretleri ile operasyon tazminatlarının ödenmesi talepleri yönünden reddine ilişkin 25/12/2023 tarihli Kahramanmaraş Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü işleminin iptali ile fazla çalışma ücretlerinin ve operasyon tazminatılarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Kahramanmaraş Valiliğine karşı açılan davada; Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesİnce; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36/a maddesi hükmü uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 10/01/2024 günlü, E:2024/73, K:2024/70 sayılı karar ile Ankara 25. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanunun 36. maddesi (a) bendi kapsamında olmadığı, nitekim Ankara 3. İdare Mahkemesinin kararı uyarınca davacıya ödeme yapıldığı, bu nedenle uyuşmazlığın kamu görevlisi olan davacının fazla çalışma ücreti ve operasyon tazminatından oluşan parasal haklarına ilişkin olduğu ve 2577 sayılı Kanun'un 33/3 maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacının hali hazırda görevli olduğu Kahramanmaraş ilinin idari yargılama yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/01/2024 günlü, E:2024/145, K:2024/126 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Dava dosyasının incelenmesinden, Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğüne bağlı Araştırma Merkezi emrine veri hazırlama kontrol işletmeni olarak atanan davacının, anılan atama işleminin iptali istemiyle açtığı davada, Ankara 3. İdare Mahkemesinin 31/12/2021 günlü, E:2021/913, K:2021/2060 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi sonrasında, atama işlemi nedeniyle yoksun kaldığı mali hakların ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun, araştırma merkezinde görev yaptığı döneme ilişkin olarak fazla çalışma ücretlerinin ve operasyon tazminatının ödenmemesine yönelik olarak reddine ilişkin işlemin iptali ile araştırma merkezinde geçen süreye ilişkin operasyon tazminatları ile fazla çalışma ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davayı açtığı anlaşılmıştır. Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran atama işlemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan fazla çalışma ücretlerinin ve operasyon tazminatının ödenmesi istemine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>