Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/298 E. , 2024/698 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/298 Karar No : 2024/698 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine memur olarak atanarak Adana Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğü (Adana İl Çalışma Grubu) emrine görevlendirilen davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemin mahkeme kararı ile iptal edilmesinin ardından, atama işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, göreve iade edildikten sonra ortaya çıkan yeni durum nedeniyle oluşan parasal haklardan ve manevi tazminat talebinden kaynaklandığı, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davanın görüm ve çözümünün davacının görevli bulunduğu Adana ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/05/2023 günlü, E:2023/866, K:2023/791 sayılı karar ile Adana 3. İdare Mahkemesi Hakimince; davacının eski görevi olan polis memurluğu yerine Araştırma Merkezine memur olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın Ankara 15. İdare Mahkemesinde görüldüğü, anılan Mahkemenin 05/10/2022 günlü, E:2022/1125, K:2022/2026 sayılı ret kararı üzerine istinaf aşamasında Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 10/02/2023 günlü, E:2022/4946, K:2023/335 sayılı kararıyla, istinaf istemi kabul edilerek işlemin iptaline hükmedildiği, dolayısıyla davacının Araştırma Merkezine memur olarak atanmasına dair işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36/1-a maddesi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 20/06/2023 günlü, E:2023/961, K:2023/851 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, Danıştay Onikinci Dairesinin 12/10/2023 günlü, E:2023/4172, K:2023/4906 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Dava dosyasının incelenmesinden; Emniyet Genel Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılıp Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilen ve İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne memur olarak atanarak Adana Valiliği İl Yazı İşleri Müdürülüğü (Adana İl Çalışma Grubu) emrine görevlendirilen davacının, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca Araştırma Merkezi Müdürlüğüne memur olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolundaki Ankara 15. İdare Mahkemesinin 05/10/2022 günlü, E:2022/1125, K:2022/2026 sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 10/02/2023 günlü, E:2022/4946, K:2023/335 sayılı kararıyla kabul edilerek işlemin iptaline karar verildiği, iptal kararı üzerine eski görevi olan polis memurluğuna atanmaması nedeniyle polis memuru olarak başlatılacağı tarihe kadarki polis memurluğu aylık ve parasal haklarıyla araştırma merkezi memurluğu aylık ve parasal hakları arasındaki farka ilişkin olmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi ile anılan işlem nedeniyle yaşamış olduğu üzüntü nedeniyle 10.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle de bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36/1. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran atama işlemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının, Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>