Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/4363 E. , 2023/7062 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4363 Karar No : 2023/7062 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 16/07/2018 tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanlığındaki sınıf eğitimini başarılı bir şekilde bitirip Özel Kuvvetler Komutanlığında ihtisas eğitimi almak için 30/07/2018 tarihinde Özel Kuvvetler Komutanlığına katılış yapmış olan davacı tarafından; Özel Kuvvetler Komutanlığı eğitim kursundan ayrılıp kendi kıtasına devam etmek için dilekçe verdiği, disiplinsiz tutum ve davranışlarda bulunduğundan bahisle sözleşmesinin feshine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının alımının her ne kadar Özel Kuvvetler Komutanlığında istihdam etmek amacıyla yapıldığı anlaşılmış ise de, istihdamın Özel Kuvvetler Komutanlığı tarafından yapılamadığı, bu nedenle Hava Kuvvetleri Komutanlığı kontenjanının kullanıldığı ve dolayısıyla davacı açısından hangi Kuvvet Komutanlığı bünyesinde istihdam edildiğinin herhangi bir duraksamaya ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık, net, anlaşılır ve uygulanabilir olmadığı, davalı idarece davacıya Özel Kuvvetler Komutanlığı'ndan ayrılamayacağına veya Kursta başarısız olması ayrılması halinde bu durumun yaptırımının ne olduğuna yönelik bilgi verilmediğinin açık olduğu; diğer taraftan, uzman erbaş adayının açtığı davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı gerekçeli kararında, "davalı idarece ara kararına cevaben gönderilen 21.02.2019 tarihli yazı ve eklerinde, Özel Kuvvetler Komutanlığı'ndan ayrılış dilekçesi vermiş olan ve sözleşme feshi işlemi yerine kurstan ayrılmalarına yönelik işlem tesis edilen (... ile ...) hakkında; Öz. Kuv. K. lığının ilgi tarih ve sayılı yazıları ile kendi kuvvetlerine atanma teklifinde bulunulduğu, K.K.K.lığı ve Dz.K.K.lığının atama teklifinde bulunulan söz konusu uzman erbaşları kendi kuvvet birliklerine atadığı bilgisine" yer verildiği görüldüğünden, bu durumun Anayasa'da yer alan eşitlik ilkesine, hukukî belirlilik, öngörülebilirlik ve hukuki güvenlik ve istikrar ilkelerine aykırı olduğu, davacının ilgili mevzuat kapsamında başkaca görevinde başarısız olduğu yönünde bir tespit olmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, Hava Kuvvetleri Komutanlığına ayrılan kontenjan listesinden alımının yapılmadığı, seçim aşamalarında başarılı olan adayların tercihleri doğrultusunda Özel Kuvvetler Komutanlığında görev yapmak üzere Özel Kuvvetler Komutanlığına ayrılan kontenjan listesinde davacının yer aldığı, dolayısıyla davacının ilk atamasının Özel Kuvvetler Komutanlığına yapıldığı, temini yapılan adayların, temel askerlik eğitimi verilmek üzere Kuvvet Komutanlıklarına belirli oranlarla yerleştirildiği, eğitimin tamamlanmasının ardından Özel Kuvvetler İhtisas Kursuna tertip edildikleri, davacının kendi isteğiyle kurstan ayrılma dilekçesi verdiği ve bunun üzerine sözleşmesinin feshedildiği, işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2023 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi. </body></html>