Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/15235 E. , 2023/20295 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15235 Karar No : 2023/20295 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti: 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Verilen kararın birçok yönden Anayasa Mahkemesi ve Danıştay içtihatlarına aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, hukuki güvenlik, suç ve cezaların geriye yürümezliği ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkelerine aykırı hareket edildiği, ceza davasında verilen hüküm henüz kesinleşmediğinden bu hükme dayanılarak karar verilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiği, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olduğu hususunda hiçbir somut delil ve belge sunulamadığı, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sıkıyönetim ilanı ve darbe talimatlarını içerir Harekat Yıldırım öncelikli emrin, saat 21.39 itibarıyla Kolordu Muhabere merkezine geldiği, saat 21.48 itibarıyla çekilen mesajda sözde atama emri ile O.Ü.'nün ... sıkıyönetim komutanı ve 4. Kolordu Komutanı olarak atandığının bildirildiği, darbe içerikli mesajların, muh uzm. çvş. A.T. tarafından alınarak kayıt defterine işlendiği ve nöbetçi amir olan sanık C.Y.'ye teslim edildiği, sanık C.Y. tarafından önce sanık D.A.'ya; daha sonra da ...'den dönmekte olan ve suç tarihi itibariyle Kurmay Başkanı olan sanık F.Y.'ye telefonla bilgi verildiği, saat 22.43'te sanık D.A.'nın emri ile tüm personele “bütün personel en seri vasıta ile derhal kışlaya intikal ederek görevine katılış yapacaktır" şeklinde toplu mesaj gönderildiği, toplam 1516 kişiye çekilen mesajın 1321 kişiye iletildiği, bu mesaj ile kışlaya katılımların arttırıldığı, 22.30 itibarıyla sanık A.D.'nin 2 numaralı nizamiyeden giriş yaptığı ve 23.57 de karargaha sivil olarak gelen sanık ...'ı kapıda karşılayarak harekat merkezine getirdiği, ardından da sanık D.A. ile görüşmesini sağladığı, 28. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığının 16.02.2017 gün, 1000-110 sayılı yazısı içeriğine göre, kamera görüntülerinden tespit edilen personeller olarak, sanıklar A.P., S.Y., D.A., F.Y., A.D.'nin yer aldığı çok sayıda personelin tespit edildiği... sanık C.Y.'nin Harekat Yıldırım emri ile ilgili sanık D.A.'ya telefonla bilgi verdiği, ayrıca D.A.'nın emri ile, " bütün personel en seri vasıta ile derhal kışlaya intikal ederek görevine katılış yapacaktır" şeklinde mesajı saat 22:43' te gönderdiğinin tespit edildiği, sanık D.A.'nın dosyasının ayrılması talep edilen S.G.'nin, ... ili sıkıyönetim komutanı olarak görevlendirildiğine ilişkin bildirimi yaptığı, kışla dışından gelen şüphelilerden ... ile görüştüğü, kendisinin talimatı ile harekat merkezine “girilmez” yazısı asıldığı, Nizamiyeye kimsenin yaklaştırılmaması gerektiğini söyleyerek gerekirse ateş edilmesi emri verdiği, tutuklamalar olabileceğini belirtip plastik kelepçeler hazırlattığı..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>