Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/3582 E. , 2023/12707 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3582 Karar No : 2023/12707 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı) ... 2-(Davalı) ... Başkanlığı Vekili : I. Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : Afyonkarahisar İli, Sinanpaşa İlçesi, ... Kasabası, ... Camiinde imam-hatip olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunduğu iddiasıyla hakkında başlatılan disiplin soruşturma neticesinde, Atama ve Yer Değiştirme Kurulu'nun 25/01/2017 tarih ve 050.03/18 sayılı kararı doğrultusunda Diyanet İşleri Başkanlığındaki görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı'nın ... tarih ve E.. sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun; İdare Mahkemesi kararının, davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığını belirttiği parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi yönünden davanın reddine ilişkin kısmı yönünden reddine, İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptali istemi yönünden davanın reddine ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, dava konusu işlemin yetki yönünden iptaline ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle istemi yönünden istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu belirtilerek bu kısmı yönünden bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: 667 sayılı KHK'nın 4/1-g maddesi uyarınca tesis edilen işlemin usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemin iptali yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, tarafların temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>