Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/3022 E. , 2023/6215 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3022 Karar No : 2023/6215 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Konya ili, Selçuklu ilçesi, ... Ortaokulunda teknoloji ve tasarım öğretmeni olarak görev yapan davacının, Danıştay Onikinci Dairesinin 11/10/2017 tarih ve E:2014/10273, K:2017/4769 sayılı kararı uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı İnsan Kaynakları Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararla; davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemin hukuki dayanağı olan Danıştay Onikinci Dairesinin 11/10/2017 tarih ve E:2014/10273, K:2017/4769 sayılı kararında " 2006-2007 öğretim yılından itibaren kaldırılan İş eğitimi dersi yerine getirilen Teknoloji ve Tasarım dersi öğretmenliğine kaynaklık etmediğinden bahisle atamasının iptaline ilişkin dava konusu işlemde de mevzuata aykırılık bulunmadığı..." şeklindeki gerekçeyle iptal kararının bozulduğu, söz konusu karar için davacı tarafından karar düzeltme yoluna başvurulduğu, Danıştay Onikinci Dairesince karar düzeltme incelemesi neticesinde 12/11/2019 tarih ve E:2018/2417, K: 2019/8650 sayılı kararla karar düzeltme isteminin reddedildiği, Danıştay Onikinci Dairesi'nin söz konusu bozma kararı üzerine ilk kararı veren ... İdare Mahkemesince dosyanın tekrar incelenmesi neticesinde, Danıştay'ın bozma kararına uyarak davanın reddi yolunda ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın verildiği, davacının görevine son verilmesi işleminin hukuki dayanağı olan bozma kararının karar düzeltme incelemesi neticesinde kesinleştiği, Anayasa ve Kanun maddeleri uyarınca idarelerin, yargı kararı gereklerini yerine getirmek için kararın tebliğinden başlayarak en geç 30 gün içerisinde işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur oldukları, davalı idarenin de söz konusu anayasal ve yasal zorunluluk gereği bozma kararında hüküm altına alındığı şekliyle yargı kararın uygulanmasının bir gereği olarak işlem tesis ettiği görüldüğünden dava konusu göreve son verme işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Danıştayın aynı konuda verdiği 2013 yılına ilişkin kararıyla çelişkiye düştüğü, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, elektronik ortamda öğretmen olarak atama başvurusunda bulunduktan sonraki tüm işlemlerin Bakanlık onayıyla gerçekleştiği, kendisinin hatası, gerçeğe aykırı beyanı, herhangi bir kusurunun bulunmadığı, Danıştayın verdiği kararın kesinleşmesinin beklenmeyerek mağduriyet yaşatıldığı, ... tarih ve ... sayılı Talim ve Terbiye Kurulu kararı uyarınca nakış öğretmenlerine teknoloji ve tasarım öğretmenliğine alan değişikliği yaparak geçme hakkı tanındığı, mezunu olduğu nakış öğretmenliğinin 2006 yılına kadar teknoloji tasarım dersine kaynaklık eden fakültelerden olduğunun kabul edilmesi gerektiği, kendisinin de mezuniyetinin 2006 yılı olduğu, dolayısıyla aranan şartı sağladığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kullanılmayan ... -TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>