Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/411 E. , 2023/5150 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/411 Karar No : 2023/5150 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ: I. Hukuk Müşavir ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Rize ili, İyidere ilçesi ... Köyü Camii imam hatibi olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan "Atanmalarında dini öğrenim şartı esas alınan unvanlarda; itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslâm törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklinde ortak bir nitelik taşımak" şartını kaybettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; 657 sayılı Kanun'a tabi olarak görev yapan davacının, memurluğu sırasında işlediği kasten yaralama suçundan ötürü 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması ve hakkındaki hükmün kesinleşmesi ile devlet memuru olma şartını memurluğu sırasında kaybettiği, diğer taraftan, her ne kadar davalı idarece, davacının hapis cezası almasına neden olan eylemi aynı zamanda Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiği sonucuna da varılarak işlem tesis edilmiş ise de; zaten 657 sayılı Kanun'un 48/B ve 98/b maddeleri uyarınca devlet memurluğu sona eren davacının anılan eyleminin ayrıca Yönetmelik'in 5/I-b maddesinde yer alan 'ortak nitelik şartı' açısından da değerlendirilmesine gerek bulunmadığı, bu durumda, yaralama suçunu kasten işlemesi ve bu suçtan dolayı bir yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkum olması ile devlet memuru olma şartını memurluğu sırasında kaybettiği açık olan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi gereğince görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde, sonucu itibariyle hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Her ne kadar idare mahkemesince davacının memurluğu sırasında işlediği kasten yaralama suçundan ötürü 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması ve hakkındaki hükmün kesinleşmesi ile devlet memuru olma şartını memurluğu sırasında kaybettiği, zaten devlet memurluğu sona eren davacının anılan eyleminin ayrıca Yönetmeliğin 5/1-b maddesinde yer alan 'ortak nitelik şartı' açısından değerlendirilmesine gerek bulunmadığı kanaatiyle hüküm tesis edilmiş ise de; işbu davada iptali istenilen işlemin, davacının Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5/1-b maddesinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi gereğince Diyanet İşleri Başkanlığındaki görevinin sona erdirilmesine ilişkin işlem olduğu, davacı hakkında kesinleşen hapis cezası nedeniyle 657 sayılı Kanun'un 48/A ve 98/b maddeleri uyarınca işlem tesis edildiğine yönelik dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi, bu maddeler uyarınca işlem tesis edilmiş olsa dahi bu işlemin iptali yönünde talep de bulunulmadığı dikkate alındığında bu yönden bir değerlendirme yapılmasına olanak bulunmadığı, bu durumda davacının komşusu ile kavga etmesi olayının, yürüttüğü göreve bakılmaksızın gündelik hayatta her insanın yaşayabileceği bir durum olduğu, bu fiil Devlet memuru ve aynı zamanda din görevlisi olan davacı yönünden disiplin cezasını gerektirmekte ise de; itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslâm törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklindeki ortak niteliği kaybettiği sonucunu doğurmayacağı anlaşıldığından, bu yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddine dair idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının ortak nitelik şartını kaybettiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, Mahkeme kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>