Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6548 E. , 2023/5981 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6548 Karar No : 2023/5981 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; 2020 yılı dış temsilciliklerin korunmasında görevlendirilecek personelin belirlenmesine yönelik Misyon Koruma Sınavı'nın yazılı, uygulama ve mülakat aşamalarında başarılı olduğundan bahisle, yurt dışı misyon koruma görevinde görevlendirilmesi talebiyle idareye yaptığı 26/05/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Gaziantep 3. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca davaya konu idari işlemi zımnen reddeden makamın bulunduğu ilin yargı çevresinin bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 17/08/2023 günlü, E:2023/1917, K:2023/1550 sayılı karar ile Ankara 13. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının yurt dışı misyon koruma görevine atanması talebiyle yaptığı başvurunun davalı idarece zımnen reddinden kaynaklandığı, atama talebinin reddine ilişkin işlemin görüm ve çözümünün 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının son görev yeri olan Gaziantep ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Gaziantep İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu yolunda verilen 06/10/2023 günlü, E:2023/1778, K:2023/1801 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmış; aynı maddenin 2. fıkrasında ise bu Kanunun uygulanmasında yetkinin kamu düzeninden olduğu vurgulanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının yurt dışı misyon koruma görevine atanması talebiyle yaptığı başvurunun davalı idarece zımnen reddinden kaynaklanan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>