Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6545 E. , 2023/5363 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6545 Karar No : 2023/5363 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı vekili tarafından; Kara Kuvvetleri Komutanlığı emrinde üsteğmen olarak görev yapmakta iken, 688 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması üzerine Olağanüstü Hal Komisyonuna yaptığı başvuru kabul edilip görevine iade edilen müvekkilinin, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca Araştırma Merkezi Müdürlüğüne veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanmasına ilişkin işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 28/02/2023 günlü, E:2020/4352, K:2023/993 sayılı kararı ile iptal edildiğinden bahisle, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarına ilişkin olmak üzere 10.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle na karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin olduğundan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı Sakarya ilinin idari yargı yetkisi sınırları içerisinde yer aldığı Sakarya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 19/06/2023 günlü, E:2023/1007, K:2023/1274 sayılı karar ile Sakarya 1. İdare Mahkemesi Hakimince; tam yargı davası biçiminde ikame edilen işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36 maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, dava konusu edilen atama işlemini karara bağlayan yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/08/2023 günlü, E:2023/668, K:2023/937 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, Danıştay Beşinci Dairesinin 27/09/2023 günlü, E:2023/17835, K:2023/12380 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı Kanun'un 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. birinci fıkrasının (a) bendinde, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... İdare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden; Kara Kuvvetleri Komutanlığı emrinde üsteğmen olarak görev yapmakta iken, 688 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması üzerine Olağanüstü Hal Komisyonuna yaptığı başvuru kabul edilip görevine iade edilen, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca Araştırma Merkezi Müdürlüğüne veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanmasına ilişkin işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 28/02/2023 günlü, E:2020/4352, K:2023/993 sayılı kararı ile iptal edildiğinden bahisle atama işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarına ilişkin olmak üzere 10.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açıldığı anlaşılan işbu davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümü, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde bulunduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Sakarya 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>